Русская нация или российская?
У Дюкова в комментах развернулся спор о том, как правильней: "русская нация" или "российская нация".
Думаю, для многих первым побуждением будет сказать, что правильный вариант - «российская нация». Это и равноправно (все граждане равны, никого не исключаем), и патриотично («Россия - священная наша держава, Россия - любимая наша страна»). Ну и ( Read more... )
Есть симулякр - РФ как Россия. И в этой миражной действительности как бы естественно появление ещё одного симулякра - "российского народа". Нужно ясное и объединяющее многих понимание: РФ не Россия. Это понимание должно вызвать серьёзные размышления о том, что же такое Россия, каковы хотя бы её границы. А границы её определяются прежде всего русскими людьми на русской земле. Русская земля - земля, освоенная русскими, с преобладанием русской культуры. И тут ещё маленькая проблемка: а кто такие русские? В условиях многолетнего вытравливания русскости этот вопрос не простой.
Вот Новороссия после отвоевания этих земель у турок заселялась многоплемённым населением, но больше всего малорусами и великорусами. При этом национальное в этом крае понималось как русское с русским языком, эта русскость доминировала в городах и захватывала сельское население. После Октябрьской революции было приложено много усилий, чтобы это русское в крае разрушить и привить новое, украинское. Успехи на этом пути были, они есть. Но удалось ли сделать ( ... )
Reply
Всё давно обдумано и изложено в Теореме Русской Печи)))
Reply
РФ - это не симулякр. :)
РФ - это современная форма империи.
Reply
Можно ли возродить Россию, создать Россию, Русскую землю с русскими людьми, не нарушая государственных границ?
Можно, желательно просто понять, что нынешнее состояние России достаточно здоровое, штатное. Она в таком формате родилась, Россия, и в таком живёт. Чинить её не надо, а ломать себя выше какого-то уровня она сама не позволяет. Всегда что-то да болит. Эксцессы всякие - это норма, если ситуация под общим контролем. Игра идёт в долгую, всё у нас получится, надо только подождать-потерпеть, да, долго, век-другой... Не переводятся на Руси её спасители, вечно у них ни хрена не получается, это у себя дома... "Россия для русских" - бред воспалённого воображения, не имеющий ничего общего с практикой, и никогда не имевший. Когда-то ж надо всё-таки начинать рефлексировать? - всё-ж-таки века проходят? - ... нет.
Reply
Не очень понял, почему вы тут заговорили о "России для русских"? Я вроде бы подобное не задвигал. Однако не понимаю, почему этот лозунг вызывает такое отторжение. А что, Россия не для русских? Почему бы это? А что для русских? Где их национальный дом?
Reply
Там где живут - там и их дом.
Может, я просто неправильно прореагировал на Ваши слова: "возродить Россию". Мне показалось, что за ними скрывается "Россия для русских" или нечто подобное. Но в своих терминах я совершенно не понимаю, зачем её возрождать. Крайне неприятные, а местами и вовсе кошмарные детали нынешнего времени - это не возрождение, а более-менее плановые работы по ремонту - это если посмотреть в перспективе за несколько веков российской истории, они не выбиваются из общей череды, никогда не было слишком уж просто. А возрождать - ... не понимаю, о чём Вы.
Reply
Для русских на Украине Украина - их дом? Казахстан - дом для русских? Нет.
Насчёт возрождения России. Я имел в виду возрождение России как общего дома для русского народа, об этом и писал. Почему возрождение? Да потому, что сейчас большие части русского народа продолжают находиться вне РФ, более того, русские на Украине во множестве воюют против РФ и с русскими оттуда. А до революции русский народ жил в одном государстве. В Казахстане тоже нехорошая для русских ситуация. Можно ли в подобных обстоятельствах говорить о ремонте? Сильно сомневаюсь. Чтобы говорить о "плановых работах", нужно быть уверенным, что такие планы существуют, объединяют большинство - и наверху, и внизу. Можно ли быть уверенным в этом сейчас? Совсем нет. Потому прежде всего требуется работать на понимание и принятие большинством этих задач. Пока что ремонт требуется порушенной за последние сто лет (может, и больше) национальной идентичности русских. Без этого дальнейшего ремонта не будет, утонет даже идея такого ремонта.
Reply
Слушайте, а давайте Вы будете использовать русские слова по назначению? То, что Вы описываете, никак не называется словом "возрождение", и мне очень лень за Вас подбирать правильное слово.... Может, в процессе подбора слова что-то само собой прояснится и рассосётся? Такое бывает, и нередко.
Зачем вступать в более глубокие уровни дискуссии, если по самым простым вещам такое вот?
Reply
Откуда такая страсть к высокомерным нотациям? Не вижу у вас для этого хотя бы каких-то оснований. Кроме того, это как-то невежливо, мягко говоря. Алаверды: если бы вы внимательно умели бы прочесть мой исходный комментарий, то многое из того, что вы мне в ответ написали, можно было бы не писать.
Reply
Это не высокомерие, Вы ошибаетесь. Я просто математик, и у меня привычка аккуратного обращения с понятиями. Рад буду Вашему указанию на место, где это у меня не получилось. Так ясно? Скажите, где именно я использую слова не по назначению. А что нужно было писать и что не нужно - это отдельный разговор. Мне сейчас кажется, что я зря вообще с Вами в разговор полез.
Reply
Вы математик, а я по образованию филолог. И скажу вас по секрету, что далеко не все слова русского языка - понятия.
Раз вам кажется, что зря полезли в разговор со мной, так закончим его. Делов-то.
Reply
Leave a comment