Интересно. Я Вахштайна для себя открыл после его эпичной лекции на "Слёте просветителей", кого он в лицо назвал упоротыми сектантами, которых он ненавидит, и ушёл оттуда с ненабитым паспортом. Обаяшка с аттестатом бейт мидраш в кармане.)) Кстати, вопрос. Как он к великому и решительному бою пушистого Израиля с ужасными жителями Газы? Позиционировался и выразил решительную солидарность, ушёл от темы или сумел как-то проскочить меж струек?
После 7 октября Вахштайн очень активно комментирует, и никакой междуструйности. Говорит про геноцид (и про теорию вопроса, и про геноцидальный акт ХАМАСа по отношению к евреям). Объясняет, почему израильская позиция не доходит до западных интеллектуалов, особенно молодых поколений. По его словам, левые, опомнившись от шока первых дней после 7.10, перешли к своему привычному антиколониальному дискурсу, где белые израильские поселенцы - это понаехавшие колонизаторы, а палестинцы - их жертвы.
А, ну понятно. Когда убивают СВОИХ в Израиле - это одно. Можно в ответ загеноцидить "человеческих животных": взрывать кварталы, сносить христианские храмы и больницы, публично предлагать самодепортироваттся полутора миллионам человек куда глаза глядят, но далеко от Эрец Исраэль. А негодование по этому поводу (это вообще говоря геноцид в чистом) списать на "левацкий антиколониальный дискурс". Когда же какую-то русню месят на Донбассе - да по барабану. Как вообще можно сравнивать? Нет - защищаться нельзя, это терроризм/аннексия/агрессия/_____(нужное вписать). В общем - другое это, понимаете? Другое! И всё это будет говориться с фирменным выражением лица и "бровки домиком". Не удивлён, но разочарован.
При этом В. старается держаться в своём привычном стиле и привычном дискурсе, т.е. от имени серьёзной науки, делая экскурсы в историю и теорию вопроса. А поскольку уровень собеседников обычно несопоставим, и они обычно не стремятся спорить, ему это неплохо удаётся
Я и не говорю, что он дурак. Он очень умный. Потому, чтобы не запутаться в тонкой игре его мысли, к нему полезно подходить с методикой "чёрного ящика". И всё становится ясно. Никаких поисков универсальной справедливости у него, как и у его родины (спойлер: я не о России) - нет. Есть простейший и примитивный национализм на уровне троглодитов: убьём их всех и возьмём их землю. Террористы из палестинцев устроили реальный масштабный теракт с массой жертв среди мирных? Отличный повод! Убьём побольше палестинцев, прочих запугаем и выгоним с нашей земли, на которой они расселись.
(Фильм левацкий, но сермяжная правда в этом есть.)
Он плачется примерно на 20-й минуте, что, мол, израильские интеллектуалы не занимаются поиском нарративов, объясняющих позицию Израиля. Естественно не занимаются. Там банальное:
На внутренней повестке это заходит на ура. А вот на внешнем контуре такого не понимают, и возникают мысли по типу:
Потому что троглодитизм нормальными людьми не одобряется.
Я Вахштайна для себя открыл после его эпичной лекции на "Слёте просветителей", кого он в лицо назвал упоротыми сектантами, которых он ненавидит, и ушёл оттуда с ненабитым паспортом. Обаяшка с аттестатом бейт мидраш в кармане.))
Кстати, вопрос.
Как он к великому и решительному бою пушистого Израиля с ужасными жителями Газы? Позиционировался и выразил решительную солидарность, ушёл от темы или сумел как-то проскочить меж струек?
Reply
После 7 октября Вахштайн очень активно комментирует, и никакой междуструйности. Говорит про геноцид (и про теорию вопроса, и про геноцидальный акт ХАМАСа по отношению к евреям). Объясняет, почему израильская позиция не доходит до западных интеллектуалов, особенно молодых поколений. По его словам, левые, опомнившись от шока первых дней после 7.10, перешли к своему привычному антиколониальному дискурсу, где белые израильские поселенцы - это понаехавшие колонизаторы, а палестинцы - их жертвы.
Вот примеры
Reply
Когда убивают СВОИХ в Израиле - это одно. Можно в ответ загеноцидить "человеческих животных": взрывать кварталы, сносить христианские храмы и больницы, публично предлагать самодепортироваттся полутора миллионам человек куда глаза глядят, но далеко от Эрец Исраэль. А негодование по этому поводу (это вообще говоря геноцид в чистом) списать на "левацкий антиколониальный дискурс". Когда же какую-то русню месят на Донбассе - да по барабану. Как вообще можно сравнивать? Нет - защищаться нельзя, это терроризм/аннексия/агрессия/_____(нужное вписать). В общем - другое это, понимаете? Другое!
И всё это будет говориться с фирменным выражением лица и "бровки домиком".
Не удивлён, но разочарован.
Reply
При этом В. старается держаться в своём привычном стиле и привычном дискурсе, т.е. от имени серьёзной науки, делая экскурсы в историю и теорию вопроса. А поскольку уровень собеседников обычно несопоставим, и они обычно не стремятся спорить, ему это неплохо удаётся
Reply
Потому, чтобы не запутаться в тонкой игре его мысли, к нему полезно подходить с методикой "чёрного ящика".
И всё становится ясно.
Никаких поисков универсальной справедливости у него, как и у его родины (спойлер: я не о России) - нет. Есть простейший и примитивный национализм на уровне троглодитов: убьём их всех и возьмём их землю. Террористы из палестинцев устроили реальный масштабный теракт с массой жертв среди мирных? Отличный повод! Убьём побольше палестинцев, прочих запугаем и выгоним с нашей земли, на которой они расселись.
(Фильм левацкий, но сермяжная правда в этом есть.)
Он плачется примерно на 20-й минуте, что, мол, израильские интеллектуалы не занимаются поиском нарративов, объясняющих позицию Израиля.
Естественно не занимаются. Там банальное:
На внутренней повестке это заходит на ура. А вот на внешнем контуре такого не понимают, и возникают мысли по типу:
Потому что троглодитизм нормальными людьми не одобряется.
Reply
Leave a comment