Видите ли, есть вещи, которые и правда наблюдать сложно (я в данном случае даже не о конкретной ситуации). А возражать - бессмысленно, потому что речь идет о вещах корневых, а не об обстоятельствах, которые могут быть уточнены в ту или иную сторону.
Дальше все зависит от того, насколько данный конкретный собеседник воспринимает молчание как знак согласия.
Принцип "молчание - знак согласия" имеет смысл только в контексте разговора, установленной коммуникации.
Отсутствие реакции на сколь угодно неприятные высказывания может быть вызвано множеством причин, от банального "не заметил, в тот день занят был", до нежелания вести бесперспективный спор.
Конечно, речь о личных репликах в сети, а не о публичных заявлениях от имени твоей собственной группы / сообщества / организации или ещё чего-то обязывающего (там отсутствие возражений вполне логично приравнивается к молчаливому одобрению).
А в соцсетях тем более не имеет смысла считать согласием отсутствие прямой реакции. Реакция вполне может быть не прямой, а косвенной, в т.ч. отложенной по времени. Например, в виде "мне тут недавно попалось одно высказывание, и вот что я по этому поводу думаю...".
При таком наборе возможных способов проявить своё несогласие отфренд является именно радикальной реакцией, показывающим нежелание терпеть такое в пределах своей видимости. Это вполне нормально в случае случайных френдов (не знаю, кто это
( ... )
Скажем, у нас с Вами отношения уже давние, разговоры не слишком активные, но всё же расклад вполне определённый и устоявшийся.
Я прекрасно знаю о наших расхождениях во взглядах (как и Вы о них знаете), меня эти расхождения не напрягают, а обсуждения с Вами важных тем я считаю полезным и содержательным (хотя согласия мы нечасто достигаем).
В последние годы сам я не стремлюсь делиться своими возражениями в чужих ЖЖ, чаще молчу или реагирую опосредованно, когда созреют мысли. У Вас, похоже, другие привычки (или другой порог чувствительности), я воспринимаю это вполне нормально. Отсутствие возражений я никогда не приму за Ваше согласие, а вот потенциальный отфренд меня бы огорчил (как и любая потеря достойного собеседника).
Но с лично знакомыми ко всему этому добавляется ещё и как бы личный диалог, даже и молчаливый. Каждое слово значит гораздо больше, потому что исходит от человека с давней историей личных отношений. Так что за его словами не только знакомая манера речи, но и мимика, и визуальный образ. Смысл становится гораздо ярче.
Надеюсь, Вы понимаете, что это вопрос типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
Или Вы про фразу "Отдельно радует, что нет необходимости объяснять и пытаться доказывать что-то тем, кому непонятно"? Вот в этом - ничего не изменилось.
Да, я про это. Вы, кажется, больше ни про что не писали "радует" - если я, конечно, не ошибаюсь. Потому что, понимаете ли, позавчера и вчера можно было надеяться, что признанием и пр. дело и закончится, и будет это (с моей точки зрения) вариант скверный и неприятный и много чем чреватый, но хотя бы существенно меньше станут там убивать живых людей, что внутри, что снаружи (а чем это хорошо, и правда, объяснять не надо). И мне тоже не нужно объяснять - не нужно _было_ - почему очень многие люди сочтут этот расклад предпочтительным.
Я не понимаю, что не нуждается в объяснениях в раскладе нынешнем - в том числе и с Вашей позиции, как я ее себе представляю.
"Не нуждается в объяснениях" (= "в случае принципиальных расхождений не имеет смысла объяснять") - диспозиция на февраль 2022 - основные события предыдущих восьми лет и их связь - предыстория вопроса (минимум на век, лучше на полтора).
А слово "радует" в данном случае означает не яркое положительное чувство, а скорее ощущение облегчения, как от сброшенного груза.
Дальше все зависит от того, насколько данный конкретный собеседник воспринимает молчание как знак согласия.
С уважением,
Антрекот
Reply
Отсутствие реакции на сколь угодно неприятные высказывания может быть вызвано множеством причин, от банального "не заметил, в тот день занят был", до нежелания вести бесперспективный спор.
Конечно, речь о личных репликах в сети, а не о публичных заявлениях от имени твоей собственной группы / сообщества / организации или ещё чего-то обязывающего (там отсутствие возражений вполне логично приравнивается к молчаливому одобрению).
А в соцсетях тем более не имеет смысла считать согласием отсутствие прямой реакции. Реакция вполне может быть не прямой, а косвенной, в т.ч. отложенной по времени. Например, в виде "мне тут недавно попалось одно высказывание, и вот что я по этому поводу думаю...".
При таком наборе возможных способов проявить своё несогласие отфренд является именно радикальной реакцией, показывающим нежелание терпеть такое в пределах своей видимости. Это вполне нормально в случае случайных френдов (не знаю, кто это ( ... )
Reply
Я прекрасно знаю о наших расхождениях во взглядах (как и Вы о них знаете), меня эти расхождения не напрягают, а обсуждения с Вами важных тем я считаю полезным и содержательным (хотя согласия мы нечасто достигаем).
В последние годы сам я не стремлюсь делиться своими возражениями в чужих ЖЖ, чаще молчу или реагирую опосредованно, когда созреют мысли. У Вас, похоже, другие привычки (или другой порог чувствительности), я воспринимаю это вполне нормально. Отсутствие возражений я никогда не приму за Ваше согласие, а вот потенциальный отфренд меня бы огорчил (как и любая потеря достойного собеседника).
Но с лично знакомыми ко всему этому добавляется ещё и как бы личный диалог, даже и молчаливый. Каждое слово значит гораздо больше, потому что исходит от человека с давней историей личных отношений. Так что за его словами не только знакомая манера речи, но и мимика, и визуальный образ. Смысл становится гораздо ярче.
Reply
С уважением,
Антрекот
Reply
Или Вы про фразу "Отдельно радует, что нет необходимости объяснять и пытаться доказывать что-то тем, кому непонятно"? Вот в этом - ничего не изменилось.
Reply
Потому что, понимаете ли, позавчера и вчера можно было надеяться, что признанием и пр. дело и закончится, и будет это (с моей точки зрения) вариант скверный и неприятный и много чем чреватый, но хотя бы существенно меньше станут там убивать живых людей, что внутри, что снаружи (а чем это хорошо, и правда, объяснять не надо). И мне тоже не нужно объяснять - не нужно _было_ - почему очень многие люди сочтут этот расклад предпочтительным.
Я не понимаю, что не нуждается в объяснениях в раскладе нынешнем - в том числе и с Вашей позиции, как я ее себе представляю.
С уважением,
Антрекот
Reply
- диспозиция на февраль 2022
- основные события предыдущих восьми лет и их связь
- предыстория вопроса (минимум на век, лучше на полтора).
А слово "радует" в данном случае означает не яркое положительное чувство, а скорее ощущение облегчения, как от сброшенного груза.
Reply
Чувства от ситуации, и тем более от событий последних часов - в первую очередь тревожные. И о своих приоритетах я написал и повторил сегодня.
Reply
Reply
Leave a comment