Когда я возвращался в страну чуть более 15 лет назад, у меня были серьёзные намерения поучаствовать в формировании политической партии правого патриотического толка. Я об этом даже говорил разным людям, в основном там. Они удивлялись, спрашивали, зачем это мне надо, а я отвечал. Они задумывались, и спорить не начинали. Это я к тому, что в меру логичных обоснований, почему такая партия была и есть необходима, у меня было достаточно.
Но вот я приехал сюда, и стал понемногу искать людей. Блехер подключил меня в Клуб Непонимающих (очень странно вышло: по рекомендации Тошика, с которым у меня никогда ничего содержательного не складывалось) - и что-то завелось. Ну и не только это: у меня были и другие контакты, они через несколько лет выгорели, но их хватило. Я увидел, как г-н Сурков строит партостроителей, а они строятся и хочут денег. Эта формулировка очень огрублёна, но это то, что я увидел, обобщённо и приблизительно. Чего я не увидел - : никого, кто бы хотел сделать респектабельную партию всерьёз, все были заняты своими делами. Чуть позже где-то очень близко пронеслась команда невменяемых идиотов (так мне показалось, и так мне кажется сейчас) под руководством г-на Шмелёва. Они хотели сделать партию - но ... чем такие песни петь, лучше дверью поскрипеть. В-общем, я накопал достаточно свидетельств, что никому это не надо. По мере обдумывания, я к тому же пришёл к выводу, что вообще политическая движуха партийного характера нужна исключительно, как декорация. Да и система выбров - дань традиции, и больше ничего.
Со временем меня больше заинтересовал обратный аспект: а почему респектабельные персонажи патриотического толка, каждый из них - индивидуальность, существуют и понемногу обновляются. Востребованность в них есть, и есть нешуточная. Зачем далеко ходить: только что ушедший Меньшов - он же тоже вот собирался заняться политикой. Но он - уже давным-давно образец поведения нормального вменяемого русского патриота. Такие люди нужны - но они и есть. А партии - нет и не может быть.
И ведь не только партии: даже информационного центра правого толка не может быть. В конце нулевых, совершенно очевидно, г-н Сурков, вообще-то вполне интеллигентный человек, я в это верю, или его люди... попытались сделать что-то силами в чатности КК и ЕХ, их явно подкормили и дали зелёный свет. Но не взлетело, да и не могло взлететь.
Дискурс, который сейчас поднимает высокое руководство - он довольно очевиден. Все силы левого толка, мешающие этой очевидности выйти не первый план и озвучиться - они в глубоком кризисе. Это очень естественно и натурально, что то, что традиционно десятилетиями прячут - оно вылезает. Оно то делает просто потому, что оно есть, его слишком много, и ... наше дело правое.
Но вот оно вылезет - что дальше? А - ничего. Если ответственным за правое дело хочется назначить ЕХ - значит ходов нет. Институтов нет. Есть только желание - а его мало.
Но хоть что-то есть, бывало хуже - так что УРА! Но про дальнейшее - мутно это всё, господа-друзья-товарищи.
Институты - слово с несколькими смыслами. Большие социальные институты в России неуничтожимы. Их можно вытеснить другими, но не до конца. Во всяком случае, я использовал это слово именно так, так что Ваши примеры - мелочь в сравнении с тем, что я имею в виду.
Да и я использую слово "институт" в этом смысле. Разрушение института долгосрочного планирования (в национальном масштабе). СОПС - пример, РАН - пример.
Ну так вот: институт воспроизводства правых в стране есть, и его не убъёшь. Но только он по-другому работает, не так, как принято его интерпретировать. И неправильная интерпретация, сколько её не перезапускать - не сработает. При чём не сработает - сразу, она не взлетает. Это, собственно, такая же очевидность, что и слова Путина об Украине и всей этой истории. Неизменяемая очевидность.
Взлететь может что-то другое - а его нужно придумывать.
Выращивание правого - процесс намного более затратный, чем выращиеание левого. К тому же наперёд не скажешь: у нас с хозяином журнала, во времена, про которыя выше написал, было несколько добрых знакомых помоложе нас, с твёрдо-правой ориентацией. Рассосалась ориентация при старении, так тоже бывает. В-общем: у левых тоже бывают качественные образцовые представители, их больше, чем надо, и вообще-то это проблема...
Но вот я приехал сюда, и стал понемногу искать людей. Блехер подключил меня в Клуб Непонимающих (очень странно вышло: по рекомендации Тошика, с которым у меня никогда ничего содержательного не складывалось) - и что-то завелось. Ну и не только это: у меня были и другие контакты, они через несколько лет выгорели, но их хватило. Я увидел, как г-н Сурков строит партостроителей, а они строятся и хочут денег. Эта формулировка очень огрублёна, но это то, что я увидел, обобщённо и приблизительно. Чего я не увидел - : никого, кто бы хотел сделать респектабельную партию всерьёз, все были заняты своими делами. Чуть позже где-то очень близко пронеслась команда невменяемых идиотов (так мне показалось, и так мне кажется сейчас) под руководством г-на Шмелёва. Они хотели сделать партию - но ... чем такие песни петь, лучше дверью поскрипеть. В-общем, я накопал достаточно свидетельств, что никому это не надо. По мере обдумывания, я к тому же пришёл к выводу, что вообще политическая движуха партийного характера нужна исключительно, как декорация. Да и система выбров - дань традиции, и больше ничего.
Со временем меня больше заинтересовал обратный аспект: а почему респектабельные персонажи патриотического толка, каждый из них - индивидуальность, существуют и понемногу обновляются. Востребованность в них есть, и есть нешуточная. Зачем далеко ходить: только что ушедший Меньшов - он же тоже вот собирался заняться политикой. Но он - уже давным-давно образец поведения нормального вменяемого русского патриота. Такие люди нужны - но они и есть. А партии - нет и не может быть.
И ведь не только партии: даже информационного центра правого толка не может быть. В конце нулевых, совершенно очевидно, г-н Сурков, вообще-то вполне интеллигентный человек, я в это верю, или его люди... попытались сделать что-то силами в чатности КК и ЕХ, их явно подкормили и дали зелёный свет. Но не взлетело, да и не могло взлететь.
Дискурс, который сейчас поднимает высокое руководство - он довольно очевиден. Все силы левого толка, мешающие этой очевидности выйти не первый план и озвучиться - они в глубоком кризисе. Это очень естественно и натурально, что то, что традиционно десятилетиями прячут - оно вылезает. Оно то делает просто потому, что оно есть, его слишком много, и ... наше дело правое.
Но вот оно вылезет - что дальше? А - ничего. Если ответственным за правое дело хочется назначить ЕХ - значит ходов нет. Институтов нет. Есть только желание - а его мало.
Но хоть что-то есть, бывало хуже - так что УРА! Но про дальнейшее - мутно это всё, господа-друзья-товарищи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, собственно, такая же очевидность, что и слова Путина об Украине и всей этой истории. Неизменяемая очевидность.
Взлететь может что-то другое - а его нужно придумывать.
Reply
Reply
Reply
Reply
В-общем: у левых тоже бывают качественные образцовые представители, их больше, чем надо, и вообще-то это проблема...
Reply
Leave a comment