Насколько я мог наблюдать, у Ольшанского сложная идейная биография, его мотало в спектре от монархизма до троцкизма. Теперь (уже лет десять как) снова что-то почвеннически-консервативное.
Но, мне кажется, у него главное не идеологии, а чувства, образы, отталкивания и притяжения.
Лёгкость мысли в нём чувствуется. Если это почвенническое реально в России начнёт устанавливаться, ему оно не понравится, в этом у меня никаких сомнений. Ему приятно играть в почвенника, но быть им, это совсем другое. Это как либерал, а потом государственник ведущий Владимир Соловьёв. Ольшанский принимается за почвенника только в своей либеральной тусовке на FB. Результат путинизма, где игра подменила реальность.
У меня такое впечатление, что его мотало между собственной идеологической фанаберией и мотивациями рынка беспринципной публицистики. Бывали исторические отрезки, когда эти векторы конъюнктурно совпадали - тогда для него всё было хорошо. В другие моменты они были ортогональны или даже разнонаправлены - тогда его едва ли не наизнанку выворачивало.
Кончилось, догадываюсь, тем, что он поссорился с очень многими, сузил себе круг изданий для публикации, зарабатывает, как уж выйдет, а живет на ренту со сдаваемой квартиры в центре Москвы.
Обсуждать идеологическую биографию Д.В.Ольшанского, как и его облико морале, я ни коем случае не собираюсь. Но одного у него не отнять - пишет он хорошо. Убедительно пишет. А по нынешним временам качество это столь же редкое, сколь опасное - именно в силу отсутствия реальной конкуренции.
Reply
По-моему, смесь первого и второго, хотя пытается быть третьим.
Reply
Reply
Но, мне кажется, у него главное не идеологии, а чувства, образы, отталкивания и притяжения.
Reply
Ольшанский принимается за почвенника только в своей либеральной тусовке на FB. Результат путинизма, где игра подменила реальность.
Reply
Кончилось, догадываюсь, тем, что он поссорился с очень многими, сузил себе круг изданий для публикации, зарабатывает, как уж выйдет, а живет на ренту со сдаваемой квартиры в центре Москвы.
Поэтому всё стабилизировалось.
Reply
Reply
Просто у меня есть неспособность (видимо, от профдеформации) принимать убедительность текстов по номиналу, в отрыве от кредитной истории авторов.
Reply
Leave a comment