Олег Неменский. "Российская нация vs. Русский народ"

Nov 16, 2020 18:56

Кажется, упустил эту статью Олега Неменского
https://www.apn.ru/index.php?newsid=35652
(Вопросы национализма, 2012, № 1(9), опубликовано на АПН 04.11.2016)

Далее некоторые фрагменты.
Read more... )

nemensky, nation

Leave a comment

Comments 154

lj_frank_bot November 16 2020, 15:58:31 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


russhatter November 16 2020, 17:08:21 UTC
У русских нет государственного единства - стоит задача его создать. У нас нет русских политических границ - их надо начертить.
Вопросик можно? Только кратенько: а на фига? Кому это надо - раз до сих пор обходились без этого? Всегда ведь обходились...
Это я к тому, что Русский Мир - очень клёвая штука, и не надо её ломать без очень большой надобности...

Reply

oboguev November 16 2020, 17:50:32 UTC
Не на "фига", а "кому".
Русскому народу.
Его противникам и паразитам, соответственно, нужно наоборот.

Reply

russhatter November 16 2020, 17:54:23 UTC
Упд: Сегодня самый лучший день: сегодня битва с дураками.

Reply

oboguev November 16 2020, 19:59:02 UTC
Начальная, неотредрактированная версия комментария была аутентичнее.
Более украинской.

Reply


evgenevg1 November 17 2020, 06:56:46 UTC
Это некий "политологический ламаркизм"... Развилка(вероятность эволюционного,безкатастрофического развития) пройдена в 1999-2000,окончательно в 2003-2004(с изменение мировой сырьевой коньюктуры). Фактическая суперцентрализация привела к деградации даже декоративных институций(представительских и судебных) и аномальному росту госсобственоости.Госсобественность в таких масштабах и в таких условиях,потенциал будущей неизбежной приватизации-взрывчатка пострашнее советской(имевшей "люфт" в сторону "национальных государств) .Это экономико-географический процесс,ничего специфически этнонационального в этом нет. Ну разве в элементах нарождающегося "московитизма".Насколько этот "московитизм" дееспособен и каковы будут его отношение с "русскостью" сейчас сказать нельзя.Можно видеть только его тенденцию к обеспложиванию окраин,но дифференцировать от банальной супербюрократии,выяснить доли каждого в этом явлении невозможно.

Reply


e2pii1 November 17 2020, 08:03:38 UTC
> В отличие от западных стран, где самоназвание основного этноса становилось мощным консолидирующим символом ( ... )

Reply

buyaner November 17 2020, 09:21:52 UTC
> В отличие от западных стран, где самоназвание основного этноса становилось мощным консолидирующим символом,
США ? Канада ? Швейцария ? Бельгия ? Соединённое королевство Британия ?
Всё-таки, кое-чего русскому языку не хватает. Будь в нём артикли, Вам бы этот вопрос не пришёл в голову. Ниоткуда не следует, что автор считает, будто все западные государства построены по этому принципу. Но Франция, Италия, Германия, Польша, Венгрия и прочая, и прочая - именно по нему.

> Так, модель гражданского национализма предполагает полное игнорирование интересов отдельных народов страны
Что такое "интересы отдельного народa страны"?
Ну, например, право пользоваться родным языком. Франция уничтожила конкурировавшую с французской лангедокскую культуру, венгры, поднявшие восстание против Габсбургов, тут же начали резать славян и румын (чем, кстати, и воспользовались Габсбурги), о поляках я вообще молчу.

> Вообще, представление о том, что начальство может лепить из «населения» любые народы по своему усмотрению, сложилось не сейчас и имеет свои корни ( ... )

Reply

e2pii1 November 17 2020, 09:46:51 UTC
Тогда пропадает посыл автора, что только по этому принципу и можно построить, а иначе ничего хорошего не выйдет.

B Квебекe, Каталонии, Баскии, Швейцарии, Бельгии пользyются родным языком, и нормально.

Тем не менее, они со-существуют в рамках единой страны, при компромиссах в разделении полномочий и местном самоуправлении.

Reply

buyaner November 17 2020, 10:37:03 UTC
Я посыла автора не разделяю. Многое из того, что он пишет, вполне разумно, но позитивная часть, как водится, хромает.

Reply


hroniki_paisano November 17 2020, 15:30:24 UTC
вот этот ваш Неменский сразу, в первом абзаце, угадал наш главный секрет, но так его и не понял. оно так и задумано, спрятать нашу тайну на самом виду. хехе ( ... )

Reply

buyaner November 17 2020, 16:13:19 UTC
Сейчас к Вам непременно подвалят череп измерять, вот увидите.
P.S. Земфира - башкирка. За "татарку" настоящая, щирая башкирка может сильно обидеться.

Reply

hroniki_paisano November 17 2020, 17:00:15 UTC
хехе. у меня оба деда и обе бабки из деревни, по сравнению со мной любой измеритель черепов выйдет нерусь.
а что касается захода "вы русский, но вы себя не любите" - вот у меня от русских националистов такое же впечатление. все-то их обижают, и власть в России всегда не та. неисправимые пессимисты, и даже смайлик )( придумал русский националист.

Reply

ext_4623077 November 17 2020, 16:27:28 UTC
искусство у нас на русском, наука на русском, примеры героизма, великой любви - все на русском

виват.
там, бывало, один товарищ - по-французски! - другому товарищу признавался в некотором отчаяньи. признавался с трудом, и даже себе противореча. но вам отчаиваться не пристало. как тут выразились выше другие, современные нам товарищи, и нашли понимание, у вас есть Структура зверской гибкости и чуткости ...

да вы чуткие звери, господа!

а в прежнее время и по-французски писали так:

Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь - грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству - поистине могут привести в отчаяние.

Reply


Leave a comment

Up