Проблема с некоторыми кинокритиками...
... примерна того же сорта, что и с некоторыми филологами, некоторыми историками и некоторыми политиками.
Кинокритик, как и филолог, историк, политик, может и имеет право придерживаться любых взглядов и высказывать любые мнения. Тем более если он профессионален, честен и независим в суждениях. И никто не обязывает его ориентироваться на мнение окружающих, политику властей, вкусы большинства и т.п.
Проблема возникает не при высказывании мнения, а при его позиционировании. Мол, я тут профессионал высшей пробы (ум, честь и совесть в случае политиков), позиция моя единственно верная, а вы непросвещённая и примитивная масса, так что слушайте и вникайте / делайте, как я сказал. А кто не согласен, тот тупой обыватель (зомбированный совок, ватник, путинский холуй, etc). Ну а если ещё каверзные вопросы задаёт, то уж точно сталинист, антисемит и ольгинский тролль. И вообще тут не обсуждение оригинального мнения, а судилище и организованная травля.
Вот в этом месте независимый интеллектуал превращается в самозваного ментора с претензией на диктатуру.
Ну а если это не личный такой вывих, а типичное поведение представителей некой малой, но сплочённой и громкой группы, то и отношение к подобного рода заявлениям и выступлениям будет соответствующим. Что, в свою очередь, только подкрепляет претензии высокомерного эксперта и его клаки.
Кинокритик, как и филолог, историк, политик, может и имеет право придерживаться любых взглядов и высказывать любые мнения. Тем более если он профессионален, честен и независим в суждениях. И никто не обязывает его ориентироваться на мнение окружающих, политику властей, вкусы большинства и т.п.
Проблема возникает не при высказывании мнения, а при его позиционировании. Мол, я тут профессионал высшей пробы (ум, честь и совесть в случае политиков), позиция моя единственно верная, а вы непросвещённая и примитивная масса, так что слушайте и вникайте / делайте, как я сказал. А кто не согласен, тот тупой обыватель (зомбированный совок, ватник, путинский холуй, etc). Ну а если ещё каверзные вопросы задаёт, то уж точно сталинист, антисемит и ольгинский тролль. И вообще тут не обсуждение оригинального мнения, а судилище и организованная травля.
Вот в этом месте независимый интеллектуал превращается в самозваного ментора с претензией на диктатуру.
Ну а если это не личный такой вывих, а типичное поведение представителей некой малой, но сплочённой и громкой группы, то и отношение к подобного рода заявлениям и выступлениям будет соответствующим. Что, в свою очередь, только подкрепляет претензии высокомерного эксперта и его клаки.