Какая путаница до сих пор в головах, удивительно...Есть право нации (национального гос-ва) на самоопределение, т.е. на установление и защиту своих границ, внутренней политики, религии и выстраивание отношений с другими гос-ми, а есть право коренного народа на самоопределение, т.е. исторически сформировавшегося и проживающего постоянно на определённой территории, но в силу обстоятельств (колонии, присоединеня и т.д.) находящиеся в каком-то государстве. Никакие евреи в Чехии или чеченцы на Украине к праву на самоопределения никакого отношения не имеют. А крымчане или какие-нибудь сахалинцы и вовсе полный абсурд. Всё это очень доступно изложено в документах ООН.
Почему же и у меня и просто? Это всё в документах ООН, в Уставе...резолюциях и т.д. и не просто, и не с 1914 года, кстати. Можно причислить себя, при богатой фантазии разумеется, к нации крымчан, скобарей, или как прежде к новой нации советских людей, только в любом случае аннексия это не шанс, а агрессивный захват с предсказуемым и незаконным выбором в пользу захватчика, но главное-то здесь то, что по сути представленных в посте заблуждений в отношении пресловутого "права нации на самоопределение" это никак не отменяет.
Ну, после 1914-го ещё много чего произошло - например появилась косовская нация, со всеми атрибутами, включая международное признание, теперь вот армию создают. Есть южно-суданская нация, эритрейская нация, да много ещё чего. И сколько ещё всего всего будет... А вот нации крымчан - нет, это вы передёргиваете, есть русская нация, в состав которой большинство крымчан захотели влиться - когда их об этом спросили. И есть неукушенный локоть украинской нации. А что касается международного права - поищите тут мою реплику выше в тредах, повторяться не хочу.
Что "подобное"? Речь об обеспечении международного права - какие силовые структуры, на чьи денежки извините будут его обеспечивать? Надеюсь Вы поняли мой комент?
Зачем мне понимать или не понимать ваш странный коммент, если вы упорно пытаетесь склонить меня к рассмотрению принципа права наций на самоопределение сквозь призму ваших отклонений от темы? Надеюсь, что моё непонимание не свернёт вас со своего, верного пути. Удачи!
Нет, это понятно что я с отклонениями (хороший приём в дискуссии, одобряю), но на вопрос то Вы не ответили? Как говорится - "простой вопрос, а ставит Вас в тупик"
Никакие евреи в Чехии или чеченцы на Украине к праву на самоопределения никакого отношения не имеют. А крымчане или какие-нибудь сахалинцы и вовсе полный абсурд.
Всё это очень доступно изложено в документах ООН.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Можно причислить себя, при богатой фантазии разумеется, к нации крымчан, скобарей, или как прежде к новой нации советских людей, только в любом случае аннексия это не шанс, а агрессивный захват с предсказуемым и незаконным выбором в пользу захватчика, но главное-то здесь то, что по сути представленных в посте заблуждений в отношении пресловутого "права нации на самоопределение" это никак не отменяет.
Reply
А вот нации крымчан - нет, это вы передёргиваете, есть русская нация, в состав которой большинство крымчан захотели влиться - когда их об этом спросили.
И есть неукушенный локоть украинской нации.
А что касается международного права - поищите тут мою реплику выше в тредах, повторяться не хочу.
Reply
Reply
Надеюсь Вы поняли мой комент?
Reply
Надеюсь, что моё непонимание не свернёт вас со своего, верного пути. Удачи!
Reply
Как говорится - "простой вопрос, а ставит Вас в тупик"
Reply
Reply
... но это уж такая явная профанация, сочиненная ад хок.
Reply
Leave a comment