Из ФБ - ещё раз по поводу регулярных "дискуссий между красными и белыми"

[a_bugaev]

Мне всё отчётливее представляется, что это не "красные" и "белые", а "антибелые" и "антикрасные" соответственно. И даже "анти-антикрасные" и "анти-антибелые

Comments

[e2pii1]

Я не думаю, что все альтернативы в конце 192х исчёрпывались 2мя: "бросить Россию в топку мировой революции" и "Сталинская индустриализация с коллективизацией".

Можно было и спокойнее развивать страну, не ломая через колено, а больше опираясь на интерес и инициативу людей - как и происходило в большинстве других стран, и долгосрочно это было бы лучше. Никакой срочности не было, и ничто СССР не угрожало (если уж его в 1918-1919 буржуи не прикончили, когда это было им куда легче).

Что касается будущей угрозы Гитлерa:
http://a-bugaev.livejournal.com/1004503.html?thread=8253399#t8253399 - историк Немировский(wyradhe): без большевистской России Гитлеру бы не дали поднять Германию в мировые державы.
И я добавлю: если б в 1939 вместо пакта СССР бы проводил политику аналогичную России до 1й-мировой, напасть бы у Гитлерa тоже не вышло.

Но с точки зрения (антинародной)цели/ценности "диктатура и максимум власти большевистской верхушке и/или Сталину" - да, возможно выбранный путь был весьма "оптимален".

[gignomai]

А я ведь не спорю с вами в том, что не все было предопределено. Вы переходите на уровень конкретизации, где я не со всем согласен, но спорить не буду, не готов, мало знаю. Я - еще раз - про то, что оценивать те или иные действия нужно в контексте тех проблем, которые решались.