Революция как разрушение устойчивости

[a_bugaev]

В продолжение темы очистительной революции, т.е. размышления о том, как волна народного гнева сместит диктатора и принесёт свободуЕсть устойчивая система. Эта устойчивость обеспечивает какой-то группе возможность присосаться к кормушке и паразитировать. Оппозиция задавлена, суды под контролем, выборы фальсифицированы, пресса рептильна и т.д.

Comments

[russhatter]

С чего ты взял, что первый абзац имеет прямое отношение к происходящему? Это тебе через рептильную прессу сообщили?
Я не шучу: я почти уверен, что первый абзац содержит слишком много дезы, что если стараться её вычистить, то описание сломается. А следовательно дальше можно не читать.
Режим не паразитический, не совсем или совсем не - с какой кочки посмотреть. Паразит есть, но он сбоку от режима. И изрядно испортил информационные каналы. Режим очень плохо и мало занимается информационными каналами.

[a_bugaev]

Это условное предположение, чтобы не вести лишних споров по поводу желательности перемен к лучшему и сосредоточиться на проблеме устойчивости.

Сам я ни по одному из конкретных поводов таких утверждений не делаю.

Режим очень плохо и мало занимается информационными ...

[noname_rambler]

Спасибо, Вы этой фразой существенно подняли мне настроение.
... А тут ещё и солнышко выглянуло наконец-то ...
... Вспомнилось почему-то - "дело было не в режиме ..."

RE: Режим очень плохо и мало занимается информационными

[russhatter]

У офисного здания на крыльце нервно курят два претендента на вакансию. Один другому:
- Не взяли?
- Не взяли... Уу, путиноид, ватник проклятый!! Нормально так всё шло, а потом он бах и спрашивает - а как я отношусь к присоединению Крыма? Я честно сказал, что это всё козни Путина и что Россия ещё заплатит за это. И сразу - всё, до свидания, вы нам не подходите. Нормально, да?!
- Не, подожди, ты путаешь что-то... Этот гад же - либераст гнилейший! Он и меня про Крым спросил... Я чётко сразу ответил, что Крым наш и надо пасть затыкать всем, кто только вякнет о целостности нашей территории!! И да, сразу тоже попрощались, что за фигня вообще?

Если не понятно, конец можно дочитать тут.

[a_bugaev]

Это байка или быль?
И по какому профилю вакансия?

[russhatter]

Анекдот: я добавил ссылку. Но вообще-то я думаю, это сейчас очень широко практикуется.

[a_bugaev]

У нас на фирме в 11-12 годах случались бурные обсуждения, было несколько белоленточников, один даже получил 10 суток. Но потом как-то затихло, причем самые активные нашли другую работу. Ну а с 14 года здоровый патриотический консенсус, новости обсуждаем иногда, но спокойно.

[russhatter]

С моим ключевым партнёром, с которым я в последние годы больше всего конструктивно взаимодействую, идеологические разногласия. Мы придерживаемся этикета, и выходим на эти темы редко.
С моим древним ключевым партнёром, с которым я, возможно, начинаю очередной круг, у нас категорический раздрай, при чём ровно с Норд-Оста, остальные возмущающиеся могут нервно курить в сторонке, так давно мало у кого с кем. Но: это мне тоже не блокирует работу - если есть, о чём говорить по существу.

[a_bugaev]

Вопрос снимается, сразу не увидел ссылку.

[russhatter]

Её не было: я как-то ухитрился изменить коммент, пока ты на него отвечал. Раньше у кого-то из нас двоих БЫ не получилось: либо я бы успел изменить, либо ты ответить. Меняют правила...

[e2pii1]

Edited: April 29 2018, 16:15:34
ответ: April 29 2018, 16:15:41

вроде ничего странного

[russhatter]

Да, спасибо, это я сглупил.

[noname_rambler]

Это да. Там в офисе грамотно подходят к подбору кадров - хороший тест...
Проблема в том, что подбрасывает эти тесты и разводит (через грамотную работу с информационными каналами, как с плюсовыми, так и с минусовыми) народ по полюсам - не кто иной как "режим".
То есть - "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно".

[russhatter]

Моё такое мнение, что это как раз туповатый подход к набору кадров, довольно паразитического типа - но в определённых условиях он приемлем, а для каких-то офисов, где у ключевых сотрудников наблюдается перегрев, вообще единственный. Это первое.
Второе: в Кремле не одна башня. Если упрощать и считать, что одна - выходит не анализ, а профанация.