банальные соображения, навеянные очередным триумфом народного протеста
(предуведомление: это не мнение о происходящем в Ереване, и не описание того, что случилось в Киеве; это рассуждение на тему "народный протест смёл диктатора и вот теперь настанет свобода")
Допустим, народ вышел на улицы и площади, и волна народного гнева заставила диктатора уйти (или даже бежать). Ура, пришла свобода! Теперь-то заживём!
Чуть сменим ракурс, и увидим, что у этой волны народного протеста есть лидеры. Кто-то смог оседлать волну, выдвинуть лозунги, указать цели и задачи, направить энергию протеста в нужное русло - и в результате сместить власть помимо законной процедуры.
Вопрос: а что его теперь остановит от захвата власти в свою пользу? Ну, если вдруг возникнет такое желание - что может ему препятствовать?
Ведь что получается после смещения диктатора?
- закон не действует;
- парламент запуган или распущен;
- всякие суды и прочие контрольные инстанции - распущены или заблокированы (а как же иначе, это же придатки старой диктатуры);
- силы правопорядка дезорганизованы, командиры их разбежались или вовремя перешли на сторону победителей.
То есть имеется сила на стороне революционеров и слабость (отсутствие силы) на стороне прежнего порядка (и вообще порядка).
Что ещё может остановить победителей?
Моральное преимущество на их стороне. Они только что победили, победа говорит сама за себя. "Свобода", "справедливость", "народ победил", "диктатор бежал" - это всё действует как наркотик на победителей и их сторонников, а противников парализует.
Возражения оппонентов, всяких там чистоплюев и интеллигентов? Они же не доверяют народному чувству справедливости, они хотят отнять плоды победы, хотят обессилить справедливую очистительную волну. Ну так и нечего их слушать! Позор тем, кто даёт им слово!
Ну а если они настаивают, пытаются мешать - то подавить их силой! Да это же охвостья свергнутого режима, враги народа, прислужники тёмных заграничных сил.
И вот выходит, что остановить эту революционную волну может либо какая-то другая сила, которая сможет собрать кулак и ударить в слабое место. И тогда начинается внутренний конфликт, возможно, гражданская война (быть может вмешается и кто-то извне).
Но даже если войны не будет, сопротивление будет подавлено, всё равно с течением времени победители столкнутся с трудностями.
Запуганный и дезорганизованный госаппарат работает неэффективно, затаившиеся враги саботируют распоряжения новой власти, на местах (да и в центре) активисты гребут под себя... Чуда не произошло, обещания по улучшению жизни не выполняются, проблемы не решаются, экстренные меры вызывают недовольство. Будет кризис, вожди революции не договорятся между собой, перегрызутся, расшибут себе лбы. И тогда власть может подобрать какая-то иная сила, причём никто не гарантирует, что эта сила будет более адекватной и более законной, чем революционеры первой волны.
Так что умеренно и бескровно всё может разрешиться разве что в варианте, когда "революционеры" на самом деле - не настоящие революционеры, а управляемые фигуры на поводке каких-то теневых игроков. И смысл игры - не народная справедливая революция, сметающая прогнивший режим, а смена фигур во главе власти, передел власти между конкурирующими элитными группами - но при сохранении самого устройства власти. И если кукловоды будут умными и дальновидными, а поводки - крепкими, игра будет сыграна по заранее разработанному сценарию.
Допустим, народ вышел на улицы и площади, и волна народного гнева заставила диктатора уйти (или даже бежать). Ура, пришла свобода! Теперь-то заживём!
Чуть сменим ракурс, и увидим, что у этой волны народного протеста есть лидеры. Кто-то смог оседлать волну, выдвинуть лозунги, указать цели и задачи, направить энергию протеста в нужное русло - и в результате сместить власть помимо законной процедуры.
Вопрос: а что его теперь остановит от захвата власти в свою пользу? Ну, если вдруг возникнет такое желание - что может ему препятствовать?
Ведь что получается после смещения диктатора?
- закон не действует;
- парламент запуган или распущен;
- всякие суды и прочие контрольные инстанции - распущены или заблокированы (а как же иначе, это же придатки старой диктатуры);
- силы правопорядка дезорганизованы, командиры их разбежались или вовремя перешли на сторону победителей.
То есть имеется сила на стороне революционеров и слабость (отсутствие силы) на стороне прежнего порядка (и вообще порядка).
Что ещё может остановить победителей?
Моральное преимущество на их стороне. Они только что победили, победа говорит сама за себя. "Свобода", "справедливость", "народ победил", "диктатор бежал" - это всё действует как наркотик на победителей и их сторонников, а противников парализует.
Возражения оппонентов, всяких там чистоплюев и интеллигентов? Они же не доверяют народному чувству справедливости, они хотят отнять плоды победы, хотят обессилить справедливую очистительную волну. Ну так и нечего их слушать! Позор тем, кто даёт им слово!
Ну а если они настаивают, пытаются мешать - то подавить их силой! Да это же охвостья свергнутого режима, враги народа, прислужники тёмных заграничных сил.
И вот выходит, что остановить эту революционную волну может либо какая-то другая сила, которая сможет собрать кулак и ударить в слабое место. И тогда начинается внутренний конфликт, возможно, гражданская война (быть может вмешается и кто-то извне).
Но даже если войны не будет, сопротивление будет подавлено, всё равно с течением времени победители столкнутся с трудностями.
Запуганный и дезорганизованный госаппарат работает неэффективно, затаившиеся враги саботируют распоряжения новой власти, на местах (да и в центре) активисты гребут под себя... Чуда не произошло, обещания по улучшению жизни не выполняются, проблемы не решаются, экстренные меры вызывают недовольство. Будет кризис, вожди революции не договорятся между собой, перегрызутся, расшибут себе лбы. И тогда власть может подобрать какая-то иная сила, причём никто не гарантирует, что эта сила будет более адекватной и более законной, чем революционеры первой волны.
Так что умеренно и бескровно всё может разрешиться разве что в варианте, когда "революционеры" на самом деле - не настоящие революционеры, а управляемые фигуры на поводке каких-то теневых игроков. И смысл игры - не народная справедливая революция, сметающая прогнивший режим, а смена фигур во главе власти, передел власти между конкурирующими элитными группами - но при сохранении самого устройства власти. И если кукловоды будут умными и дальновидными, а поводки - крепкими, игра будет сыграна по заранее разработанному сценарию.