Выступления Алексея Миллера
Империя vs Национальное государство в России
(это можно считать кратким введением в проблематику)
-----
Выступление в Петрозаводске на тему "Политика памяти в России и Европе"
Введение в тему, сжатое изложение истории вопроса и современной проблематики.
( Read more... )
Click to view(это можно считать кратким введением в проблематику)
-----
Выступление в Петрозаводске на тему "Политика памяти в России и Европе"
Введение в тему, сжатое изложение истории вопроса и современной проблематики.
( Read more... )
"- Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?
КОХ. Мне тоже так кажется.
- Не видите света в конце туннеля?
КОХ. Нет.
- Как вы прогнозируете экономическое будущее России?
КОХ. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.
- И как долго это будет длиться?
КОХ. Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее, Советский Союз находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза.
И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть.
Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.
- Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?
КОХ. Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!
- Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...
КОХ. Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?
- Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...
КОХ. Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут. -
- Словом, вы не видите никаких перспектив?
КОХ. Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется). "
Reply
Если речь о Миллере, то он историк, а не проектировщик, не политический деятель.
То, что он рассказывает, помогает понять реальность - и текущую, и процесс, который к этому привёл.
Reply
Когда он говорит, что в России национального государства быть не может - он говорит как проектировщик. Это - заявление о будущем.
Когда он публикует доклады с Лукьяновым - то же самое.
Reply
Он не ставит задачи, а исходя из знания истории и текущих обстоятельств, оценивает, какие задачи могут быть решены, а какие столкнутся с препятствиями.
Reply
Reply
Но уж с Кохом совсем ничего общего.
Reply
Кох ведь тоже говорит как эксперт. Констатирует грустное состояние.
- Словом, вы не видите никаких перспектив?
КОХ. Я - нет.
А если мы открываем последний доклад Миллера-Лукьянова, видим в самой критической части:
"Предложить какой-то план действий, учитывая реальные, в том числе внутриукраинские обстоятельства, сегодня не представляется возможным."
Но если ты в команде определяющих направление, как Кох тогда и Миллер с Лукьяновым сейчас, ты не имеешь просто морального права ничего не предложить в жизненно важном случае.
Reply
А Миллер ни в каком правительстве никогда не был, он учёный и преподаватель. Ни в какой "команде определяющих направление" он не состоял и не состоит. Их совместные доклады с Лукьяновым - частная инициатива (это даже не доклад СВОП, который тоже общественная организация).
Reply
Reply
Leave a comment