Да, евгеника в те времена была попуклярна у левых "прогрессистов". shkrobius писал об этом (тогда он писал по английски, сейчас он на русский перешел):
http://shkrobius.livejournal.com/232881.html - Equality & Liberal Eugenics: Science and the Left (from "Science and the Left" by Y. Levin) " Herbert Croly, founder of The New Republic, argued in 1909 that to "improve human nature by the most effectual of all means-that is, by improving the methods whereby men and women are bred" would be crucial to social reform. Margaret Sanger, the progressive activist and founder of Planned Parenthood, wrote in 1922 that "drastic and Spartan methods may be forced upon society if it continues complacently to encourage the chance and chaotic breeding that has resulted from our stupidly cruel sentimentalism." That "stupidly cruel sentimentalism" was, of course, American egalitarianism. Eugenics was most fundamentally a denial of human equality. By holding the quality of the gene pool above the equality of mankind, it forced a choice between science and equality, and most American progressives made the wrong choice. "
Перевёл наскоро гуглом слегка поправив:
Герберт Кроули, основатель "Новой Республики", утверждал в 1909 году, что «улучшить человеческий характер самым эффективным из всех способов, то есть путем совершенствования методов, посредством которых мужчин и женщин развoдят», будет иметь решающее значение для социальных реформ. Маргарет Зангер, прогрессивный активист и основатель «Planned Parenthood»("Планируемоe родительствo", организация финансирующая аборты), писала в 1922 году, что «радикальные и спартанские методы могут быть навязаны обществу если онo продолжит самодовольно поощрять случайность и хаотичное размножение, которое было результатом нашего тупо жестокого сентиментализма ».
Этот «тупо жестокий сентиментализм» был, конечно, американским эгалитаризмом. Евгеника была в основном отрицанием человеческого равенства. Ставя "качество генофонда" выше равенствa человечества, онa заставлялa выбирать между наукой и равенством, и большинство американских прогрессистов делали неправильный выбор.
shkrobius писал об этом (тогда он писал по английски, сейчас он на русский перешел):
http://shkrobius.livejournal.com/232881.html - Equality & Liberal Eugenics: Science and the Left (from "Science and the Left" by Y. Levin)
"
Herbert Croly, founder of The New Republic, argued in 1909 that to "improve human nature by the most effectual of all means-that is, by improving the methods whereby men and women are bred" would be crucial to social reform.
Margaret Sanger, the progressive activist and founder of Planned Parenthood, wrote in 1922 that "drastic and Spartan methods may be forced upon society if it continues complacently to encourage the chance and chaotic breeding that has resulted from our stupidly cruel sentimentalism."
That "stupidly cruel sentimentalism" was, of course, American egalitarianism. Eugenics was most fundamentally a denial of human equality.
By holding the quality of the gene pool above the equality of mankind, it forced a choice between science and equality, and most American progressives made the wrong choice.
"
Перевёл наскоро гуглом слегка поправив:
Герберт Кроули, основатель "Новой Республики", утверждал в 1909 году, что «улучшить человеческий характер самым эффективным из всех способов, то есть путем совершенствования методов, посредством которых мужчин и женщин развoдят», будет иметь решающее значение для социальных реформ.
Маргарет Зангер, прогрессивный активист и основатель «Planned Parenthood»("Планируемоe родительствo", организация финансирующая аборты), писала в 1922 году, что «радикальные и спартанские методы могут быть навязаны обществу если онo продолжит самодовольно поощрять случайность и хаотичное размножение, которое было результатом нашего тупо жестокого сентиментализма ».
Этот «тупо жестокий сентиментализм» был, конечно, американским эгалитаризмом. Евгеника была в основном отрицанием человеческого равенства. Ставя "качество генофонда" выше равенствa человечества, онa заставлялa выбирать между наукой и равенством, и большинство американских прогрессистов делали неправильный выбор.
Reply
Leave a comment