К проблеме научного статуса теологии и вообще борьбы за просвещение широкой публики

[a_bugaev]

Тут по сети ходит свежая новость о сокрушительном отзыве доктора биологических наук Юрия Панчина на диссертацию протоиерея Павла Ходзинского на соискание ученой степени кандидата теологии. К распространению новости об этом ударе по лженауке подключился сын рецензента, известный популяризатор науки Александр Панчин (интересующимся этой историей -

Comments

[krol_hydrops]

"в защиту": Может ли религиовед изучать теологию? Да. Но религиовед изучает теологию извне, теолог творит теологию изнутри.

Как-то вспоминается довлатовский анекдот про слона - профессора зоологии...

[sgustchalost]

Написал у Кураева.

1. Панчин-отец был неглупым человеком (30 лет назад).
2. ВАК не запрещает никому писать отзывы на автореферат по любой специальности. Хоть сантехнику про теор. физику.
А вот офиц. оппонентом Панчина бы не назначили: у него нет нужного числе приличных публикаций по теме.
3. Если бы биолог Панчин написал столь поверхностно-пропагандистский-мелкоругательный отзыв на диссертацию по биологии, репутация его у биологов обнулилась бы: человек либо реально рехнулся, либо по личным соображениям подменяет взвешенную оценку эмоциями.
4. Любопытно, в плюс или в минус пойдет ему этот отзыв среди вменяемых биологов.

... а вообще печально, девушки. Боевое безбожие разрушает человека, им страдающим (или наслаждающимся).

[egovoru]

"Скорее всего, большинство учёных просто не слишком интересуются философией и не занимаются выработкой систематического мировоззрения"

Да, именно так - собственно, потому они и ученые :) Мне удивительно, что биолог вообще взялся писать отзыв на подобную работу - я бы ожидала, что это должны были сделать религиоведы. Мне вообще не очень ясна разница между религиоведом и теологом, разве что она подразумевает, что первый - агностик, а второй - человек верующий.

[m_krokodilov]

Религиовед изучает религии (вне зависимости от собственных убеждений), а теолог - объясняет, как его вероучение проявляет себя в других. Что-то в духе "какие идеи шиизма мы можем обнаружить ещё у древних шумеров".

В этом плане теология, конечно, больше похожа на политологию, экономику и прочие фантастические науки, которые ищут у шумеров биржу и демократию.

[hroniki_paisano]

второй Узланер отличный, сразу видно, у дядьки накипело.
любого человека вообще нужно немного зацепить, чтобы он выступил от души.

[e2pii1]

Как раз имел короткую беседу с американской лево-либералкой о том, чем её "вера в науку" отличается от религиозной веры. Не смогла ответить (только что еще один юзер попытался, посмотрим как у него получится :-)
http://angerona.dreamwidth.org/1548989.html?thread=159022269#cmt159022269

Повеселили предложенные "верующей в науку" меры по приспособлению к якобы идущим суровым изменениям климата, среди которых:

- постройка зданий в местах, более защищенных от цунами.
- новые методы коммуникаций в условиях больших помех.

Корневой пост там тоже силён - прочтя его, я стал живо представлять ментальность средневековых людей ожидавших в 1000 году конца света.

[a_bugaev]

И сразу бан.
Строго у лево-либералов, не забалуешь.

[e2pii1]

Если не банить и не затыкать себе уши, такого градуса идиотизма и истерии как у той публики (т.е. идеологизированного ядра сторонников дем.партии) не сохранить :-)

Истерия у них на Трампа и "республиканские" меры которые проводят он и республиканский сейчас конгресс/сенат. Злобствуют что их от власти оттерли. Читают/слушают они восновном свои "лево-партийные" источники и друг-друга, и впали сейчас в сильный неадекват. Забавно наблюдать.