Высказался про неафишируемый фон

[a_bugaev]

https://www.facebook.com/alexander.bugaev.66/posts/1290567627695306Read more... )

Comments

[jim_garrison]

Правильная постановка вопроса в том смысле, что этот "неафишируемый фон" - базовая основа мировоззрения, а все остальное уже строится на нем.

Другое дело, что этот "фон" несколькими фразами не опишешь. Я вот совсем не уверен, что прочитал именно то, что вы хотели сказать.

[a_bugaev]

Попробую метафорически.

Если уподобить мировоззрение дому, то его основой будет каркас. А невидимый, неафишируемый фон - подземный фундамент.

[jim_garrison]

Начинаю понимать, как чувствуют себя немые.

Да, фундамент, да, я сам написал, что основание.

Непонимание относилось к содержанию этого вашего фона. "Мир испорчен, падший мир, люди ужасны, цивилизация неизлечимо больна, Россия больна еще больше" взятое само по себе, вне отсылки к традициям или иной расшифровке выглядит настолько жутко, что вне конкретизации отсылает к самым ... гхм... темным традициям.

[a_bugaev]

Да, обмен метафорами сродни общению жестами.

Конечно тут можно усмотреть разные варианты расшифровки. Но пугаться не обязательно, спектр широк.

Выписывать тут очерк моего мировоззрения было бы непросто, да я и не готов. Но могу перечислить ряд уважаемых мной авторов, которых я очень уважаю, чьи идеи и стиль мышления мне близки (это не значит, что я полностью и во всём с ними согласен):
Владимир Соловьёв ("Три разговора"), Семён Франк, Георгий Федотов, .Марк Алданов, Александр Шмеман, Александр Солженицын, Игорь Шафаревич.

[gignomai]

Очень близко.

[stierliz]

То, что вы называете подлинной Россией, существует в реальности или ваша мечта?

[stierliz]

В реальности это и моя мечта.

[stierliz]

Вы уверены? Вы же не знаете, что это?

[stierliz]

ЭТО (модель идеального социума) может быть в под/над созднании, а в сознании проявляется как очень смутные представления о "подлинной России" .

[e2pii1]

"Мы живём в падшем, испорченном мире. Люди греховны по своей природе." - Это христианский взгляд на мир (хотя и в некоторых других религиях/системах тоже встречается нечто подобное), a

"
Современная цивилизация больна неизлечимо, в своих основах жизнеустройства. И направление её развития эту болезнь не излечивает, а отягощает.
"

Это слишком сильное, субъективное и никак не обоснованное утверждение.
Т.е. проблем везде хватает понятно, но почему Вы решили, что "неизлечимо", "в своих основах" и "развитиe не излечивает, а отягощает" ?

[a_bugaev]

Так я и не собирался тут ничего обосновывать, этот текст совсем не про обоснования.

Если интересно, выше я перечислил ряд авторов.Прочитав определённое количество их текстов, можно понять суть утверждений и характер обоснований.

[e2pii1]

Общественные вопросы - не математика где если кто доказал то всё, это верно. Могут быть интересные, умные и выглядящие убедительно тексты - но это не значит что их общественные прогнозы непременно сбудутся. Общество может взять и в неожиданном направлении пойти.

[a_bugaev]

А кто тут говорит про прогнозы?

[leonid_b]

Я, как сокликник, все Ваши тезисы разделяю. Надо прикинуть, что бы ещё можно было прибавить, но, похоже, именно этот набор является необходимым.