Миллер на "Свободе" или "Не в свои сани".

[a_bugaev]

Интервью на радио "Свобода"
“Ждать, пока Путин помрет, или договориться”

Редкий случай, когда Миллер высказывается не на исторические темы, а прямо о текущей политике.

бонус: обсуждение в ФБ у интервьюера Ярослава Шимова (там любопытная дискуссия с участием как известных персон, так и персон не всем известных

Comments

[readership]

=Звучит убедительно - это политика.

Хде там политика? В чем убедительность?

Миллер два раза повторяет, что обе стороны хороши. В том числе, этому посвещен заключительный абзац.

Он лишь по своему разумению констатирует положение вещей. А дело политиков найти из этого положения выход.

[russhatter]

Идиотская ситуация.
Сторона "за А" считает, что и А и Б плохи. Сторона "за Б" считает, что плоха только А. Вот и ищи тут консенсус, блин...

[readership]

В подобных случаях, когда затрагиваются экзистенциальные вопросы, консенсус настолько же невозможен, насколько человек не может принять существование двух истин. Это абсурд. Нестерпимо. Консенсус это сближение позиций вплоть до их совпадения в несущественных вопросах, когда партнеры могут себе позволить взаимно отказаться от чего-то своего без потери себя, своего лица.

Но выход из ситуации не обязателен только через консенсус. Например, можно разделить сферы влияния, и не замечать друг друга. Что возможно, если в картину мира не вписана универсальность, а если вписана, то как-то по китайскому образцу.

Ну а по большому счету экзистенциальные вражда в природе вещей. Побеждает тот, кому суждено. Ну а после того, как вид (идея!) захватит все возможное пространство, неизбежны стагнация и дивергенция.

[sokol_888]

Ну по сути перехват наратива и отзеркаливание интерпретации всегда и политика, и риторика и демагогия.
В общем труизм ето, а вот отчего гевалт там такой, если история и так и сяк политическая афера, непонятно.
Что то мне подсказивает, что и история и политика и даже география тут ни при чем.

[readership]

Не стоит размывать понятие до бесконечности, полезно лишь для навешивания ярлыков. Миллер не политик, и политики избегает.
А почему гевалт, я выше объяснил.

[sokol_888]

Ето насчет покривания чужой покривки своей я понимаю, но покривание акт воли все таки, политика покровок, у кого какая стоять будет,
вот Миллер точно покров потянул и более менее, но зеркално. Даже так, неочевидно что простыню и одеяло надо тянуть с чувством и
выражения, потрескивая и вибрируя, ето все таки удел агитпропчиц, а не камериерш ).