Наблюдая обсуждения и споры о происходящих событиях, не могу отделаться от мысли, что большинство людей выстраивают своё восприятие по следующей схеме
( Read more... )
Слушай, ты с ув. Нескапб выражаетесь загадками :)) По ссылкам идут другие ссылки после которых некий Асриян пишет Просвирнин плохой, не объясняя, что именно ему не понравилось. Видимо, это должно быть понятно исходя из вглядов самого Асрияна, но они мне не знакомы. Я с интересом и, пожалуй, удовольствием читаю СиП уже какое-то время. Не со всем там согласен. Что именно тебе в СиП не нравится? Антисоветчиной, небось?
Асрияна ты зря не читаешь, вдумчивый автор и, судя по всему, достойный человек (лично не знаком, но впечатление давнее и устойчивое). Рекомендую посмотреть его ЖЖ, в т.ч. за прошлые годы.
С 1917-го года Советская Власть, состоявшая из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих, настолько тупых и настолько подлых, что они когда шли, то оставляли за собой следы дымящегося дегтя, уничтожала русский народ, русскую культуру и русское государство. ВСЕ сферы русской жизни подверглись невиданному за тысячу лет разгрому. От петербургских профессоров, которых выбрасывали из окон, до крестьян из глухих сибирских деревень, которых забирали по обвинению в работе на польскую разведку (реальный случай) - ВСЕ грани русской жизни покрылись кровавой росой
( ... )
Про Просвирнина: - 3-я ссылка не открывается. - 1-я многабукаф, но если это про интервью во время его поездки в Киев в феврале, то об этом он написал покаянную статью. - 2-я - тоже многабукаф, но если это про его сочувствие (симпатию) к русским, воевавшим в ВОВ на другой стороне баррикад, я об этом знаю. Позиция Просвирнина спорная, но Солженицын тоже им симпатизировал, но ты же не пишешь ув. Буянеру "Давид, ты кого цитируешь!" - Прошу всё-таки по-человечески выразиться, что по-твоему, не так с СиП / Е.П.
Нет, конечно, если тебя эти тексты Просвирнина (и его объяснения по их поводу) устраивают, и если в его защиту ты считаешь правильным привлекать Солженицына, то на здоровье. Но без меня.
Еще раз - я не стал читать 2 многостраничных текста. (Драматизируя. Ты не хочешь потратить 10 мин на формулирование, почему тебя шокирует моё чтение СиП. Почему я буду тратить 30 мин на чтение текстов, затем еще 10 мин на предположения, почему они тебя смущают / возмущают, а затем мой ответ на эти предположения? Причем, не факт, что я угадаю.) Ссылка на 3-й текст не открылась вовсе.
Почему бы тебе не написать по-человечески?
Повторяю, не со всем, что он пишет, я согласен и не так давно стал его читать. По вопросу ВОВ, действительно, КМК его позиция не сильно отличается от АИС.
З.Ы. Я также читаю "Эксперт". И тоже не со всем согласен и тоже не все статьи помню. Что теперь ты мне кинешь 3 ссылки на написанные в разные годы статьи и скажешь "без меня"?
Меня не шокирует, а удивляет. Для меня репутация Просвирнина однозначна,
А тексты там небольшие, на несколько минут. Но можно и не читать, конечно. Третий текст открывался всего пару часов назад, сейчас - нет. Но достаточно и первых двух.
Обсуждать близость позиции Просвирнина к тому, что писал Солженицын, не считаю возможным. Странно, конечно, что ты не видишь принципиальной разницы, но если нет - так нет.
Reply
Reply
Reply
А чем странная?
Reply
Посмотри тут:
http://asriyan.livejournal.com/280200.html
http://asriyan.livejournal.com/285952.html
Reply
По ссылкам идут другие ссылки после которых некий Асриян пишет Просвирнин плохой, не объясняя, что именно ему не понравилось. Видимо, это должно быть понятно исходя из вглядов самого Асрияна, но они мне не знакомы. Я с интересом и, пожалуй, удовольствием читаю СиП уже какое-то время. Не со всем там согласен.
Что именно тебе в СиП не нравится? Антисоветчиной, небось?
Reply
http://friend.livejournal.com/1091684.html (о Просвирнине и его творчестве)
http://apologetika.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2314 (редкий по выразительности текст, хотя кому-то и такое годится).
http://sputnikipogrom.com/2012/articles/206.php (и ещё к вопросу об идеях этого автора)
Асрияна ты зря не читаешь, вдумчивый автор и, судя по всему, достойный человек (лично не знаком, но впечатление давнее и устойчивое). Рекомендую посмотреть его ЖЖ, в т.ч. за прошлые годы.
Reply
С 1917-го года Советская Власть, состоявшая из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих, настолько тупых и настолько подлых, что они когда шли, то оставляли за собой следы дымящегося дегтя, уничтожала русский народ, русскую культуру и русское государство. ВСЕ сферы русской жизни подверглись невиданному за тысячу лет разгрому. От петербургских профессоров, которых выбрасывали из окон, до крестьян из глухих сибирских деревень, которых забирали по обвинению в работе на польскую разведку (реальный случай) - ВСЕ грани русской жизни покрылись кровавой росой ( ... )
Reply
Reply
http://sputnikipogrom.com/history/12853/the-beast-is-alive-again/
Reply
Reply
Если уж ты pochep читал как "Рошер", то почему тут не читаешь русский текст?
Reply
Про Просвирнина:
- 3-я ссылка не открывается.
- 1-я многабукаф, но если это про интервью во время его поездки в Киев в феврале, то об этом он написал покаянную статью.
- 2-я - тоже многабукаф, но если это про его сочувствие (симпатию) к русским, воевавшим в ВОВ на другой стороне баррикад, я об этом знаю. Позиция Просвирнина спорная, но Солженицын тоже им симпатизировал, но ты же не пишешь ув. Буянеру "Давид, ты кого цитируешь!"
- Прошу всё-таки по-человечески выразиться, что по-твоему, не так с СиП / Е.П.
Reply
Reply
Ссылка на 3-й текст не открылась вовсе.
Почему бы тебе не написать по-человечески?
Повторяю, не со всем, что он пишет, я согласен и не так давно стал его читать. По вопросу ВОВ, действительно, КМК его позиция не сильно отличается от АИС.
З.Ы. Я также читаю "Эксперт". И тоже не со всем согласен и тоже не все статьи помню. Что теперь ты мне кинешь 3 ссылки на написанные в разные годы статьи и скажешь "без меня"?
Reply
А тексты там небольшие, на несколько минут. Но можно и не читать, конечно.
Третий текст открывался всего пару часов назад, сейчас - нет. Но достаточно и первых двух.
Обсуждать близость позиции Просвирнина к тому, что писал Солженицын, не считаю возможным. Странно, конечно, что ты не видишь принципиальной разницы, но если нет - так нет.
Reply
Leave a comment