Стивен Коэн об американской политике в украинском кризисе
Опубликовано в Новой Газете, с предуведомлением редакции, что они не согласны.
http://www.novayagazeta.ru/comments/65040.html (via olegnemen).
Слова Коэна - очевидность для одних, крайняя ересь для других
Комментарии читателей сайта тоже это демонстрируют, многим и без всякого предуведомления видна проплаченная путинская пропаганда.
Слово "ересь" использует сам Коэн, он себя ощущает еретиком и диссидентом в демократической Америке.
----------------------------
Любопытно у меня было с Коэном.
В 88-м с востргом читал его спешно изданную биографию Бухарина. Демократическая интеллигенция тогда была против Сталина, за Бухарина. Ну и я, разумеется, питавшийся свежими публикациями "Московских Новостей" и "Огонька".
Потом Бухарина переросли, всех большевиков смело отринули, ну и авторитетность Коэна поблекла.
Потом, в 90-х, удивлялся его критике Ельцина и реформаторов.
Либеральная интеллигенция тогда была за Ельцина и Гайдара, критика Коэна воспринималась кисло. Что там слушать этого наследника меньшевиков и бухаринцев, он же не либерал, ему обидно за социализм. Помнится, и Максим Юрьевич Соколов приложил Коэна за критику Ельцина, приложил именно как наследника демократических социалистов (интересно бы перечитать тот текст, но не смог сразу найти).
Потом, в 2000-х, тексты Коэна снова стали появляться, уже не про неправильные ельцинские реформы, а про неправильную американскую политику относительно России. Вроде я и в ЖЖ какие-то ссылки давал лет пять назад. (Нашёл, и не одну: 2006 г., 2007, 2013).
http://www.novayagazeta.ru/comments/65040.html (via olegnemen).
Слова Коэна - очевидность для одних, крайняя ересь для других
Комментарии читателей сайта тоже это демонстрируют, многим и без всякого предуведомления видна проплаченная путинская пропаганда.
Слово "ересь" использует сам Коэн, он себя ощущает еретиком и диссидентом в демократической Америке.
----------------------------
Любопытно у меня было с Коэном.
В 88-м с востргом читал его спешно изданную биографию Бухарина. Демократическая интеллигенция тогда была против Сталина, за Бухарина. Ну и я, разумеется, питавшийся свежими публикациями "Московских Новостей" и "Огонька".
Потом Бухарина переросли, всех большевиков смело отринули, ну и авторитетность Коэна поблекла.
Потом, в 90-х, удивлялся его критике Ельцина и реформаторов.
Либеральная интеллигенция тогда была за Ельцина и Гайдара, критика Коэна воспринималась кисло. Что там слушать этого наследника меньшевиков и бухаринцев, он же не либерал, ему обидно за социализм. Помнится, и Максим Юрьевич Соколов приложил Коэна за критику Ельцина, приложил именно как наследника демократических социалистов (интересно бы перечитать тот текст, но не смог сразу найти).
Потом, в 2000-х, тексты Коэна снова стали появляться, уже не про неправильные ельцинские реформы, а про неправильную американскую политику относительно России. Вроде я и в ЖЖ какие-то ссылки давал лет пять назад. (Нашёл, и не одну: 2006 г., 2007, 2013).