Leave a comment

grisabella April 18 2013, 11:59:46 UTC
А что, академик тоже...?
Кажется, он был антисемит.

Reply

stierliz April 18 2013, 15:59:47 UTC
Да. Занимал активную жизненную позицию. Бгг.

Reply

a_bugaev April 18 2013, 19:29:03 UTC
Да, и в этом качестве тоже известный.
Вот подборка попалась:
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/213307.html

Reply

grisabella April 19 2013, 03:37:10 UTC
Лучше не знать такого, как пауки в банке. Что математикам делить, казалось бы, не экономисты, поди.
Ещё я когда-то читала и меня удивило, что Понтрягин был противником Колмогорова в части реформирования преподавания математики в школе, против всех этих теоретико-множественных подходов и прочего бла-бла, если вы учились в матшколе, понимаете, о чём я. При этом сам-то занимался самым вкусным! "Непрерывные группы" Понтрягина просто прочесть и умереть.
Может быть, он и прав был в этом. Только я для себя знаю, что если б не эти колмогоровские бла-бла-бла, вряд ли бы я математику б в детстве полюбила бы.

Reply

a_bugaev April 19 2013, 04:56:31 UTC
Мне эти теоретико-множественные и прочие формализмы всегда нравились, но сейчас я скорее согласен с критиками.

Для школы (причём обычной, не спецшколы) это лишнее, повышение формализации не даёт повышения уровня , а наоборот, отсекает дополнительной абстрактностью тех, кто на грани. Куда в целом ведёт такой перекос. можно представить по рассказам Арнольда (да и других) про французскую школу. У самого Арнольда сильный уклон в противоположную сторону, для школы это в плюс, но для университета, на мой взгляд, неправильно.

Вот попался любопытный текст про реформу: http://do.gendocs.ru/docs/index-327570.html

Reply

grisabella April 19 2013, 06:30:25 UTC
Да, у меня такое же отношение. В школе нравилось, теперь понимаю, что пустое это было. Моя учительница часто говорила, можете почитать эту мм.. беллетристику (по Колмогорову) для удовольствия, кому нравится, но вот эту теорему лучше доказывать, как в "простом" учебнике, ни к чему умножать сущности.

Reply


Leave a comment

Up