На всякий случай (ну вдруг кто не так понял)

[a_bugaev]

К РНЕ, как и к любой форме нацизма (кровно-биологического подхода к нации), я отношусь резко отрицательно.

О моём отношении к "национальному вопросу" можно прочитать в соотв. записях по тегу nation

Ближе всего мне позиция таких исследователей, как Алексей Миллер, Олег Неменский, Михаил Ремизов.

Избранные ссылки:

Беседа c Алексеем Миллером о

Comments

[e2pii1]

Т.е. Вы, отстаивая свободу БиВ натравливать народ на чеченцев, при этом отказываете Сванидзе в свободе натравливать чеченцев на БиВ, так ?
При этом в других местах Вы пишите, что вас в этом деле интересует защита принципов, а не конкретных сторон и участников.

С Кадыровым и чеченским правосудиeм есть проблемы, но в чем тут вина Сванидзе ?
Учебник был в открытом доступе, любой мог прочесть и любому пересказать, и без Сванидзе до Кадырова слух бы в конце концов дошел. И если б Кадыров в результате и наехал бы на авторов, то виноват был бы 100% Кадыров, а не тот от кого он впеpвыe услыхал и кто не имел реальных рычагов давления на Кадырова.

В результате складывается картина:
всё что сделал Сванидзе - это используя правовые ненасильственные легитимные методы привлекал внимание общественности к представлявшейся ему важной теме (фальсификациям и тенденциозным искажениям подстрекающим к национальной ненависти и оправданию преступлений сталинизма в данном учебнике, изданном за счет и под маркой государственного учебного заведения). Собственно в этом и состоит работа журналиста и публициста.
В чем тут выдающаяся гнусность Сванидзе заслужившая десятки постов ?

[a_bugaev]

Свобода слова позволяет Вам высказывать любые фантазии, но я совершенно не обязан их читать, и тем более комментировать.

[e2pii1]

Это не фантазии. Это выводы из информации по делу, значительную часть которой я почерпнул из ваших же постов.