Блядским копипастерам

[a_bronx]

Копипаста без фактчекинга, как и блядство беспорядочный секс без презерватива, есть источник всяческих зараз.

Мойте факты! (вместе с елдой.)
Грязные факты грозят бедой!

Comments

[max_tsoi]

1. Смысл промискуитета как раз в отсутствии фактчекинга.
2. А с фактчекингом информации становится исчезающе мало. Это же глиняный пулемёт Чапаева.
3. Источником заразы может стать и порядочный секс. Блядские копипастеры так и размножаются.

[a_bronx]

1. Почему? Промискуитет без презерватива не в радость? :)
2. Не всякий сигнал -- информация
3. Может, но это как несчастный случай супротив виктимного поведения

[max_tsoi]

1. А вот попробуй. Нет той остроты. Не знаю.
2. А это недостаток сигнальной системы. Или достоинство?
3. Именно так.

[occam_aga]

2. Что лучше, усиливать отфильтрованный сигнал или фильтровать усиленный?

[a_bronx]

Любой усилитель, во-первых, тратит энергию, во-вторых, вносит собственные шумы.

Поэтому лучше вначале грубо отфильтровать (чтобы не тратить энергию на усиление посторонних шумов), потом грубо усилить, потом отфильтровать окончательно (удалив шумы усилителя) и, наконец, привести сигнал к стандартному уровню оконечным усилителем (его собственные шумы будут незаметны на фоне усиленного сигнала).

[occam_aga]

В случае с копипастерами, энергия тратится за их счет, считай халявная. Грубую фильтрацию они осуществляют путем избирательного копипастирования.

[a_bronx]

Если бы они не тратили энергию на усиление бреда, то могли бы потратить её на более тщательную фильтрацию -- к чему мой пост и призывает. Так что да, энергия их, но от этого она не становится "халявной".