В России достаточно много убийств на национальной почве. По консервативным оценкам - десятки в год, по другим - сотни в год.
"уверен, что в Греции подобное случается". это не вопрос веры или уверенности. приведите примеры.
По поводу США. Там все очень непросто с отношениями между расами и национальностями. И волнения на расовой (с одним с) почве случаются. Однако же имеется, на мой взгляд, значительно лучшее понимание того, как от этого уходить. Действительно, у них при Клинтоне подавляли расовые волнения - только не войска, а национальная гвардия. А у нас недавно парламент расстреляли (еще при Ельцине), а потом и вовсе отменили, и что? Мне в США нравится совсем не текущая обстановка - в ней ничего особо хорошего нет - а общее направление политики в этом отношении. По крайней мере, они стараются как-то уйти от межрасовой напряженности. Мы - не стараемся, а иногда даже целенаправленно идем в обратном направлении. Они избрали негра президентом США человека, которого полвека назад не пустили бы на "белое" сиденье автобуса. Прогресс налицо. А у нас уже и воспитанные вроде бы люди вводят в свой обиход слова вроде "чучмек" и "чурка" и гордятся этим. Ни в каком хорошем направлении мы не движемся.
В-третьих, своей последней фразой прямо подставляетесь под вопрос, "а что же не остались, в этой прекрасной Греции"?
Ну конечно, подставляюсь. Вы совершенно правильно поняли мой посыл, поздравляю. В Греции я сталкиваюсь с ксенофобией не очень часто в силу своего положения экспата. В России - чаще. И, кстати, я не уверен, где мне было бы лучше: в Греции, где общество полностью закрыто для мигрантов, и закон это поддерживает, или в собственной стране, где и полноправный гражданин бесправен перед милицейским и чиновничьим произволом.
В России достаточно много убийств на национальной почве. По консервативным оценкам - десятки в год, по другим - сотни в год. 1. Достаточно много - это все же не обыденность. Уже хорошо. 2. С учетом всей территории России, данная проблема сколько-нибудь заметна в регионах: Московском, Питерском и "Южном" (Кавказ и рядом), в последнем случае, это историческая проблема, связанная с чудовищное "переполосицей", отсутствующей в подавляющем большинстве стран (а где присутствует, сопровождается теми же проблемами). Считать, что проблема Московского региона и Питерского - проблема всей России - это несколько эгоцентрично. Во всех прочих регионах убийство на национальной почве такой форс-мажор, что мама не горюй. 3. К сожалению, приезжие действительно часто занимаются противоправной деятельностью. На это нельзя закрывать глаза - потому отличить убийство узбека-продавца наркотиков (или нигерийца, что более актуально для Москвы), совершенное из-за его рода деятельности от "национального" обычно не представляется возможным. СМИ, естественно, предпочитают "национальную" версию, поскольку об этом можно сделать более "резонансный" материал... Может потому так серьезно и отличаются данные? Просто предположение. это не вопрос веры или уверенности. приведите примеры. Ну, мне лень лазить по инету, давайте так. Ксенофобия - нетерпимость к другим людям из-за их отличия. Можем себе позволить такое обобщение? Тогда то, что на моей памяти достаточно свежо: в 2007 году погиб человек из-за своих взглядов. Он всего лишь болел не за тот спортивный клуб. Думаю, Вы тоже помните об этом или легко найдете в инете. И волнения на расовой (с одним с) почве случаются Простите мне ночной дриблинг пальцев. Впрочем, опечатки возможны, увы, я не обладаю абсолютной грамотностью и безошибочной печатью. Действительно, у них при Клинтоне подавляли расовые волнения - только не войска, а национальная гвардия. Простите, а что это такое? Полиция что ли? Национальная гвардия США (англ. National Guard of the United States) - один из компонентов резерва Вооружённых сил США.(с) Вики Кстати говоря, так же с расовыми бандами пришлось столкнуться и после Катрин. И тоже вооруженным силам, простите, национальной гвардии. Это просто вспомнились времена совсем не далекие. Кстати, у нас, после наводнения в Ленске, не пришлось отстреливать с вертолетов банды мародеров. При желании, можно было бы написать пронзительную статью о разнице между нашими добросердечными и способными в критических ситуациях к высокой самоорганизации и порядку людях и их мародерах. Опять же, блэкауты Московский и Нью-Йоркский приплести. Красота, а не материал :) По крайней мере, они стараются как-то уйти от межрасовой напряженности Подозреваю, что Вы не очень внимательно изучали этот вопрос, а довольно поверхностно относитесь исходя из Обамы и голливудских фильмов. Если посмотреть демографическую ситуацию, то обнаружится, что последнее десятилетие нарастает тенденция к отселению белого населения в отдельные анклавы. И население в таких городках растет быстрее, чем в среднем по белому населению Штатов. То есть, идет процесс добровольного переселения в этакие резервации. Буквально на днях на ИноСМИ была статья как раз по этой проблеме. Полюбопытствуйте. Это, конечно, тоже выход из напряженности. Но мне кажется, несколько сомнительный. Мы - не стараемся, а иногда даже целенаправленно идем в обратном направлении Хотелось бы примеры на такое, достаточно тяжелое, обвинение. Они избрали негра президентом США человека, которого полвека назад не пустили бы на "белое" сиденье автобуса. Прогресс налицо. Ну, если Вам нужен прогресс, то обратите внимание на вопрос антисемитизма. 100 лет назад редкий интеллигент не был антисемитом. 50 лет назад антисемитизм был развит. Сейчас остались какие-то жалкие крохи в совершенно маргинальных частях общества (у меня достаточно друзей-евреев, чтобы утверждать это с уверенностью). Не задумывались, почему?
А у нас уже и воспитанные вроде бы люди вводят в свой обиход слова вроде "чучмек" и "чурка" и гордятся этим. Ни в каком хорошем направлении мы не движемся. У Вас очень странный подход. Наверное для журналиста это нормально, попробую объяснить что имею ввиду. Вы говорите, "ксенофобия - плохо" (общеизвестная аксиома) Вы говорите "у нас ксенофобия есть" (наблюдение, ставшее уже давно "общим местом") Вы говорите "значит, у нас плохо" уже некоторый вывод, но в чем его ценность? В очередной раз написать 1+1 = 2? Разве это интересно? Разве это полезно? Неужели не интересно и не полезно, попытаться понять и объяснить, а почему у нас есть ксенофобия? Что, люди не те? Или что? Вот, скажем, вопрос, почему подавляющее большинство подобных преступлений происходит Питерском, Московском и Южном регионах? Вот почему в Новосибирске, Томске, Омске или Перми данной проблемы по сути нет, а вот тут есть? И почему, подавляющее большинство совершающих эти преступления - по сути подростки? Вот почему не 30-40 летние идут на это, а 14-20, ну край 25-летние? Особенно интересно это было бы с учетом Ваших наблюдений в Греции. Может быть вывод как раз такой, что России надо становиться мононациональным государством, проводить политику на полную ассимиляцию всех народов, вводить жесткий ценз на иммиграцию и тем самым мы придем к счастливому "греческому" обществу, которое Вам приятней существующего? Франция, например, вполне прошла по такому пути, полностью переварив Бретань или Провансаль, последняя из которых имела собственную и довольно развитую литературу. Можно проанализировать уход проблемы антисемитизма, отсутствие проблемы антитатарства (или как бы это назвать, из-за отсутствия проблемы, даже названия нет общеупотребительного) и предложить другой вариант. Отсутствие отличий в одежде, отсутствие вызывающих отличий во внешности, хороший русский язык, занятия не только одной профессией, не вызывающей уважения (торговля), но и разными, уважаемыми профессиями, приносящими пользу обществу. Глядишь, накал сам собой и стихнет. Последний рецепт, должен признаться, почерпнут из "200 лет вместе" Александра Исаевича. Может Вам пришло бы в голову, что-нить оригинальное.
где и полноправный гражданин бесправен перед милицейским и чиновничьим произволом. Это вообще говоря мало связано с темой. Поскольку, что русский, что узбек - одинаково бесправны. Так что, этот печальный факт скорее подчеркивает интернационализм государства. На этот счет тоже было бы интересно почитать "в сравнении", но желательно с попытками ответа на вопрос "Почему" и "что делать" :)
Мне не пришло бы в голову изобретать подобные глупейшие силлогизмы. Я говорю совершенно конкретную вещь: я считаю, что в России ксенофобии еще больше, чем в Греции. Интернационализма государства не существует. У россиянина в России гораздо больше прав, чем у его супруги - украинки, и это я знаю не понаслышке. Не говоря уж о несчастных узбеках, которых не только милиция за людей не считает, но и "интеллигенция" порой.
Ну, вот, опять, с одной стороны, "я говорю о Москве" и тут же "считаю, что в России". Как-то надо все же построже с обобщениями. :)
Что касается жены-украинки, то вопрос: она по гражданству украинка или по национальности? Если по гражданству, то странно было бы, если бы у нее были такие же права, как и у гражданина и к вопросам ксенофобии это не имеет никакого отношения. А если гражданка, то даже и не знаю что Вам сказать... Видите ли, моя жена тоже украинка и никаких поражений в правах за последние 9 лет (за сколько могу поручиться) - не замечено :)
Впрочем, что хотел, я понял. Больше вопросов не имею.
1. Мне достаточно, чтобы делать выводы, которые я делаю. 2. Я не путешествовал по регионам России, говорю о положении в Москве. 3. Как я уже писал, проблема нелегальной иммиграции и ксенофобии связаны друг с другом, но не напрямую. Я привел простой пример: в Греции нет евреев, и давно уже нет, но антисемитизм на бытовом уровне встречается.
Случай в 2007 году не имеет отношения к ксенофобии - это результат столкновения двух хулиганских группировок, которое ни под какое определение ксенофобии не подпадает. Был другой случай, когда был зарезан албанец после матча, но и там я не уверен, что был межнациональный подтекст. Не трудитесь искать другие случаи - их не было за последние годы.
Национальная гвардия - это как внутренние войска МВД. Вроде войска, но не армия.
Почему пример Обамы является поверхностным, вы не пояснили. История про белых в гетто просто вздорная - смотрите на демографические карты США, NYT очень хорошую инфографику публиковали.
Что мы идем в обратном направлении, пример один: несомненный рост насилия на межнациональной основе.
Сравнивать нынешние США с США 60-х годов в расовом вопросе более чем уместно. Россию нынешнюю с Россией 1913 года - смешно, потому что нет исторической и общественной преемственности.
Алексей, есть нечто общее у блоггеров-журналистов, живущих за рубежом в Европе - постоянная мысль, временами прорывающаяся наружу, что "неплохо я устроился, свалив из грёбаной России".
Но всё-таки не забывайте такую вещь: читают Вас, в основном, люди, постоянно проживающие в России, живущие довольно неплохо, и дураками (за то, что не смотались о сих пор из России) себя не считающие. А читают благодаря рекламе Вашего блога на сайте государственного ИА (а это, как любят говорить в Европе, деньги налогоплательщиков, т.е. наши деньги). Уважая Ваше право на изложение своих мыслей, всё-таки прошу не забывать, что в Вашем конкретном случае появляется моральная необходимость быть политкорректным и не смешивать нашу страну с тем самым, из чего состоит собачий "секретик" на прекрасном греческом пляже.
Я конкретно про последний абзац и конкретно про рекламу Вашего блога на сайте РИАН. Пусть это не товарно-денежные отношения, но возможность использовать этот сайт для пропаганды своего блога стоит определённых моральных ограничений. Может быть, Вы и не хотели такого понимания Вашего текста, но... "язык мой - враг мой".
Я там ниже подписал более развернутый комментарий вместо удаленного. пропаганда своего блога мне не нужна. мне хватает имеющихся подписчиков. Все, кто должен меня знать, и так меня знают. Блог мне нужен для того, чтобы иногда, когда я чувствую в этом необходимость, выразить свое личное мнение, которое нельзя выражать в агентском сообщении. Только и всего.
Моральные ограничения, конечно, всегда есть, но перед анонимами у меня никаких обязательств нет.
Вы прочли не то, что я написал, и приписали мне слова, которых я не говорил. В этом легко может убедиться всякий.
Мне не пришло бы в голову радоваться, что я свалил из России, потому что я из нее не свалил, а нахожусь в Греции в командировке. Как закончится командировка - приеду обратно.
Заветные мечты некоторых анонимов о том, что корреспонденты за рубежом "неплохо устраиваются" за деньги налогоплательщиков, не соответствуют действительности. Да, зарплата неплохая, однако же кроме квартиры, которую я с некоторых пор снимаю за свои деньги, никакого особенного устройства у меня нет. За все или почти за все я плачу сам.
Если вам не нравится что-то из моих материалов на ленте, напишите, что. Исправлю ошибки, уточню неточности. Только не надо думать, будто это Вы мне платите зарплату. Это совсем не так.
Кстати, блог я пишу за бесплатно, то есть даром. Так что абсолютно никакие претензии налогоплательщиков к его содержанию не принимаются :)
Ну вот, попал во "всякие анонимы", которые кому-то там завидуют. А ещё я по вечерам анонимки на соседей строчу? Из того факта, что я не пользователь ЖЖ и потому аноним, ещё не вытекает автоматически какой-либо моей злобной и завистнической сущности (кстати, я наполовину немец (из поволжских репрессированных) и при желании спокойно мог бы переселиться в Европу). А уж если Вы корреспондент РИАН в командировке (я и не предполагал, что Вы конкретно у государства на зарплате), то тем более зачем так писать и так реагировать на мнение простого человека, который не понимает, как государственный служащий с помощью госсайта демонстрирует такое простодушное понимание принципа "что хочу, то и пишу". Вы не один такой, есть, например, Ирина Демченко, которая точно так же пишет. С одной стороны - интересно читать живые, интересные зарисовки о других странах (за что спасибо), с другой стороны - неприятно веременами натыкаться на высказывания, подобные обсуждаемому.
На меня вы строчите анонимку уже полдня - "на зарплате у государства, значит, госслужащий, а негосударственные вещи говорит и простому человеку неправильно отвечает". Это настолько жалко смотрится, что мне совсем не в лом раскрыть данный комментарий.
Вы попадаете в категорию "всяких анонимов" совершенно заслуженно. Вы не отличаетесь ничем от предыдущих.
Алексей, то, что Вы упорно меня пытаетесь скомпрометирировать моим анонимным статусом, чести Вам не делают. Закройте доступ анонимным сообщениям, как у Демченко, и проблем не будет, если эти сообщения Вам не нравятся. "Анонимки" же строчат "куда надо", а не автору в личный блог. В коце концов, я могу и представиться (хотя моё имя Вам всё равно ничего не скажет) - и что, я буду более прав или неправ? Дело не в статусе, а в сути. В отношении же остального - скопирую сюда своё пояснение для alexeych.
Дело не в деньгах, конечно, а в том, может ли человек, так или иначе использующий для донесения своих взглядов госресурс, непосредствено занятый в сфере СМИ, писать о своей стране такие вещи: "И той тетке на пляже мне в какой-то момент захотелось сказать: «Я не хочу в Россию, мне больше нравится здесь, на этом пляже, хоть и загаженном вашей собакой»." Заметьте, я говорю не о не позволительности критики государственных органов и т.п. Я говорю именно об этом предложении. Это говорит журналист о своей Родине. Живя при этом за границей за госсчёт, как выясняется. Должна же быть какая-то этика...
"уверен, что в Греции подобное случается". это не вопрос веры или уверенности. приведите примеры.
По поводу США. Там все очень непросто с отношениями между расами и национальностями. И волнения на расовой (с одним с) почве случаются. Однако же имеется, на мой взгляд, значительно лучшее понимание того, как от этого уходить. Действительно, у них при Клинтоне подавляли расовые волнения - только не войска, а национальная гвардия. А у нас недавно парламент расстреляли (еще при Ельцине), а потом и вовсе отменили, и что? Мне в США нравится совсем не текущая обстановка - в ней ничего особо хорошего нет - а общее направление политики в этом отношении. По крайней мере, они стараются как-то уйти от межрасовой напряженности. Мы - не стараемся, а иногда даже целенаправленно идем в обратном направлении. Они избрали негра президентом США человека, которого полвека назад не пустили бы на "белое" сиденье автобуса. Прогресс налицо. А у нас уже и воспитанные вроде бы люди вводят в свой обиход слова вроде "чучмек" и "чурка" и гордятся этим. Ни в каком хорошем направлении мы не движемся.
В-третьих, своей последней фразой прямо подставляетесь под вопрос, "а что же не остались, в этой прекрасной Греции"?
Ну конечно, подставляюсь. Вы совершенно правильно поняли мой посыл, поздравляю. В Греции я сталкиваюсь с ксенофобией не очень часто в силу своего положения экспата. В России - чаще. И, кстати, я не уверен, где мне было бы лучше: в Греции, где общество полностью закрыто для мигрантов, и закон это поддерживает, или в собственной стране, где и полноправный гражданин бесправен перед милицейским и чиновничьим произволом.
Reply
1. Достаточно много - это все же не обыденность. Уже хорошо.
2. С учетом всей территории России, данная проблема сколько-нибудь заметна в регионах: Московском, Питерском и "Южном" (Кавказ и рядом), в последнем случае, это историческая проблема, связанная с чудовищное "переполосицей", отсутствующей в подавляющем большинстве стран (а где присутствует, сопровождается теми же проблемами). Считать, что проблема Московского региона и Питерского - проблема всей России - это несколько эгоцентрично. Во всех прочих регионах убийство на национальной почве такой форс-мажор, что мама не горюй.
3. К сожалению, приезжие действительно часто занимаются противоправной деятельностью. На это нельзя закрывать глаза - потому отличить убийство узбека-продавца наркотиков (или нигерийца, что более актуально для Москвы), совершенное из-за его рода деятельности от "национального" обычно не представляется возможным. СМИ, естественно, предпочитают "национальную" версию, поскольку об этом можно сделать более "резонансный" материал... Может потому так серьезно и отличаются данные? Просто предположение.
это не вопрос веры или уверенности. приведите примеры.
Ну, мне лень лазить по инету, давайте так. Ксенофобия - нетерпимость к другим людям из-за их отличия. Можем себе позволить такое обобщение?
Тогда то, что на моей памяти достаточно свежо: в 2007 году погиб человек из-за своих взглядов. Он всего лишь болел не за тот спортивный клуб. Думаю, Вы тоже помните об этом или легко найдете в инете.
И волнения на расовой (с одним с) почве случаются
Простите мне ночной дриблинг пальцев. Впрочем, опечатки возможны, увы, я не обладаю абсолютной грамотностью и безошибочной печатью.
Действительно, у них при Клинтоне подавляли расовые волнения - только не войска, а национальная гвардия.
Простите, а что это такое? Полиция что ли?
Национальная гвардия США (англ. National Guard of the United States) - один из компонентов резерва Вооружённых сил США.(с) Вики
Кстати говоря, так же с расовыми бандами пришлось столкнуться и после Катрин. И тоже вооруженным силам, простите, национальной гвардии. Это просто вспомнились времена совсем не далекие.
Кстати, у нас, после наводнения в Ленске, не пришлось отстреливать с вертолетов банды мародеров. При желании, можно было бы написать пронзительную статью о разнице между нашими добросердечными и способными в критических ситуациях к высокой самоорганизации и порядку людях и их мародерах. Опять же, блэкауты Московский и Нью-Йоркский приплести. Красота, а не материал :)
По крайней мере, они стараются как-то уйти от межрасовой напряженности
Подозреваю, что Вы не очень внимательно изучали этот вопрос, а довольно поверхностно относитесь исходя из Обамы и голливудских фильмов. Если посмотреть демографическую ситуацию, то обнаружится, что последнее десятилетие нарастает тенденция к отселению белого населения в отдельные анклавы. И население в таких городках растет быстрее, чем в среднем по белому населению Штатов. То есть, идет процесс добровольного переселения в этакие резервации. Буквально на днях на ИноСМИ была статья как раз по этой проблеме. Полюбопытствуйте.
Это, конечно, тоже выход из напряженности. Но мне кажется, несколько сомнительный.
Мы - не стараемся, а иногда даже целенаправленно идем в обратном направлении
Хотелось бы примеры на такое, достаточно тяжелое, обвинение.
Они избрали негра президентом США человека, которого полвека назад не пустили бы на "белое" сиденье автобуса. Прогресс налицо.
Ну, если Вам нужен прогресс, то обратите внимание на вопрос антисемитизма. 100 лет назад редкий интеллигент не был антисемитом. 50 лет назад антисемитизм был развит. Сейчас остались какие-то жалкие крохи в совершенно маргинальных частях общества (у меня достаточно друзей-евреев, чтобы утверждать это с уверенностью).
Не задумывались, почему?
Reply
У Вас очень странный подход. Наверное для журналиста это нормально, попробую объяснить что имею ввиду.
Вы говорите, "ксенофобия - плохо" (общеизвестная аксиома)
Вы говорите "у нас ксенофобия есть" (наблюдение, ставшее уже давно "общим местом")
Вы говорите "значит, у нас плохо" уже некоторый вывод, но в чем его ценность? В очередной раз написать 1+1 = 2?
Разве это интересно? Разве это полезно?
Неужели не интересно и не полезно, попытаться понять и объяснить, а почему у нас
есть ксенофобия? Что, люди не те? Или что? Вот, скажем, вопрос, почему подавляющее большинство подобных преступлений происходит Питерском, Московском и Южном регионах? Вот почему в Новосибирске, Томске, Омске или Перми данной проблемы по сути нет, а вот тут есть? И почему, подавляющее большинство совершающих эти преступления - по сути подростки? Вот почему не 30-40 летние идут на это, а 14-20, ну край 25-летние?
Особенно интересно это было бы с учетом Ваших наблюдений в Греции. Может быть вывод как раз такой, что России надо становиться мононациональным государством, проводить политику на полную ассимиляцию всех народов, вводить жесткий ценз на иммиграцию и тем самым мы придем к счастливому "греческому" обществу, которое Вам приятней существующего? Франция, например, вполне прошла по такому пути, полностью переварив Бретань или Провансаль, последняя из которых имела собственную и довольно развитую литературу.
Можно проанализировать уход проблемы антисемитизма, отсутствие проблемы антитатарства (или как бы это назвать, из-за отсутствия проблемы, даже названия нет общеупотребительного) и предложить другой вариант.
Отсутствие отличий в одежде, отсутствие вызывающих отличий во внешности, хороший русский язык, занятия не только одной профессией, не вызывающей уважения (торговля), но и разными, уважаемыми профессиями, приносящими пользу обществу. Глядишь, накал сам собой и стихнет.
Последний рецепт, должен признаться, почерпнут из "200 лет вместе" Александра Исаевича.
Может Вам пришло бы в голову, что-нить оригинальное.
где и полноправный гражданин бесправен перед милицейским и чиновничьим произволом.
Это вообще говоря мало связано с темой. Поскольку, что русский, что узбек - одинаково бесправны. Так что, этот печальный факт скорее подчеркивает интернационализм государства. На этот счет тоже было бы интересно почитать "в сравнении", но желательно с попытками ответа на вопрос "Почему" и "что делать" :)
Удачи.
Reply
Reply
Я говорю совершенно конкретную вещь: я считаю, что в России ксенофобии еще больше, чем в Греции.
Интернационализма государства не существует. У россиянина в России гораздо больше прав, чем у его супруги - украинки, и это я знаю не понаслышке. Не говоря уж о несчастных узбеках, которых не только милиция за людей не считает, но и "интеллигенция" порой.
Reply
Что касается жены-украинки, то вопрос: она по гражданству украинка или по национальности? Если по гражданству, то странно было бы, если бы у нее были такие же права, как и у гражданина и к вопросам ксенофобии это не имеет никакого отношения.
А если гражданка, то даже и не знаю что Вам сказать... Видите ли, моя жена тоже украинка и никаких поражений в правах за последние 9 лет (за сколько могу поручиться) - не замечено :)
Впрочем, что хотел, я понял. Больше вопросов не имею.
Удачи.
Reply
2. Я не путешествовал по регионам России, говорю о положении в Москве.
3. Как я уже писал, проблема нелегальной иммиграции и ксенофобии связаны друг с другом, но не напрямую. Я привел простой пример: в Греции нет евреев, и давно уже нет, но антисемитизм на бытовом уровне встречается.
Случай в 2007 году не имеет отношения к ксенофобии - это результат столкновения двух хулиганских группировок, которое ни под какое определение ксенофобии не подпадает. Был другой случай, когда был зарезан албанец после матча, но и там я не уверен, что был межнациональный подтекст. Не трудитесь искать другие случаи - их не было за последние годы.
Национальная гвардия - это как внутренние войска МВД. Вроде войска, но не армия.
Почему пример Обамы является поверхностным, вы не пояснили. История про белых в гетто просто вздорная - смотрите на демографические карты США, NYT очень хорошую инфографику публиковали.
Что мы идем в обратном направлении, пример один: несомненный рост насилия на межнациональной основе.
Сравнивать нынешние США с США 60-х годов в расовом вопросе более чем уместно. Россию нынешнюю с Россией 1913 года - смешно, потому что нет исторической и общественной преемственности.
Reply
Но всё-таки не забывайте такую вещь: читают Вас, в основном, люди, постоянно проживающие в России, живущие довольно неплохо, и дураками (за то, что не смотались о сих пор из России) себя не считающие. А читают благодаря рекламе Вашего блога на сайте государственного ИА (а это, как любят говорить в Европе, деньги налогоплательщиков, т.е. наши деньги). Уважая Ваше право на изложение своих мыслей, всё-таки прошу не забывать, что в Вашем конкретном случае появляется моральная необходимость быть политкорректным и не смешивать нашу страну с тем самым, из чего состоит собачий "секретик" на прекрасном греческом пляже.
Reply
(The comment has been removed)
Может быть, Вы и не хотели такого понимания Вашего текста, но... "язык мой - враг мой".
Reply
пропаганда своего блога мне не нужна. мне хватает имеющихся подписчиков. Все, кто должен меня знать, и так меня знают. Блог мне нужен для того, чтобы иногда, когда я чувствую в этом необходимость, выразить свое личное мнение, которое нельзя выражать в агентском сообщении. Только и всего.
Моральные ограничения, конечно, всегда есть, но перед анонимами у меня никаких обязательств нет.
Reply
Мне не пришло бы в голову радоваться, что я свалил из России, потому что я из нее не свалил, а нахожусь в Греции в командировке. Как закончится командировка - приеду обратно.
Заветные мечты некоторых анонимов о том, что корреспонденты за рубежом "неплохо устраиваются" за деньги налогоплательщиков, не соответствуют действительности. Да, зарплата неплохая, однако же кроме квартиры, которую я с некоторых пор снимаю за свои деньги, никакого особенного устройства у меня нет. За все или почти за все я плачу сам.
Если вам не нравится что-то из моих материалов на ленте, напишите, что. Исправлю ошибки, уточню неточности. Только не надо думать, будто это Вы мне платите зарплату. Это совсем не так.
Кстати, блог я пишу за бесплатно, то есть даром. Так что абсолютно никакие претензии налогоплательщиков к его содержанию не принимаются :)
Reply
Из того факта, что я не пользователь ЖЖ и потому аноним, ещё не вытекает автоматически какой-либо моей злобной и завистнической сущности (кстати, я наполовину немец (из поволжских репрессированных) и при желании спокойно мог бы переселиться в Европу). А уж если Вы корреспондент РИАН в командировке (я и не предполагал, что Вы конкретно у государства на зарплате), то тем более зачем так писать и так реагировать на мнение простого человека, который не понимает, как государственный служащий с помощью госсайта демонстрирует такое простодушное понимание принципа "что хочу, то и пишу".
Вы не один такой, есть, например, Ирина Демченко, которая точно так же пишет. С одной стороны - интересно читать живые, интересные зарисовки о других странах (за что спасибо), с другой стороны - неприятно веременами натыкаться на высказывания, подобные обсуждаемому.
Reply
На меня вы строчите анонимку уже полдня - "на зарплате у государства, значит, госслужащий, а негосударственные вещи говорит и простому человеку неправильно отвечает". Это настолько жалко смотрится, что мне совсем не в лом раскрыть данный комментарий.
Вы попадаете в категорию "всяких анонимов" совершенно заслуженно. Вы не отличаетесь ничем от предыдущих.
Reply
Дело не в деньгах, конечно, а в том, может ли человек, так или иначе использующий для донесения своих взглядов госресурс, непосредствено занятый в сфере СМИ, писать о своей стране такие вещи: "И той тетке на пляже мне в какой-то момент захотелось сказать: «Я не хочу в Россию, мне больше нравится здесь, на этом пляже, хоть и загаженном вашей собакой»."
Заметьте, я говорю не о не позволительности критики государственных органов и т.п. Я говорю именно об этом предложении. Это говорит журналист о своей Родине. Живя при этом за границей за госсчёт, как выясняется. Должна же быть какая-то этика...
Reply
Не стоит учить этике меня, Ирину Демченко, РИА Новости или кого-либо еще человеку, который пишет подобные анонимки.
Над закрытием анонимных комментариев я подумаю.
Reply
Leave a comment