Leave a comment

marsel58 December 18 2013, 22:55:29 UTC
Какая-то имитация временных наслоений, но фальш лезет в глаза.

Reply

a_barhin December 18 2013, 23:27:23 UTC
ну кинематографичность

Reply

marsel58 December 18 2013, 23:55:09 UTC
Невозможно и бессмысленно имитировать разнообразие жизни. Если здание строится единовременно - это единое здание, а не франкенштейн какой-то.
Раньше проекты Филиппова мне нравились. Позже я это переосмыслил для себя: это неправда и искусственность, в Сочи это проявилось наглядно. Михаил Белов поступает честнее, композиции его фасадов не мимикрируют исторически сложившуюся среду, а просто не имеют отношения ни к планам, ни к настоящему времени, принципы классики, превращенные в дизайн-фасад )

Reply

a_barhin December 19 2013, 08:49:00 UTC
(ну бумажные проекты Белова мне нравятся больше, чем постройки)

да, имитация городской застройки, причем многократно перестраиваемой, со времен античности,
а не абстракция классики,
и при этом количество времени и денег таково, что довести все до итальянской подлинности просто невозможно

Reply

marsel58 December 19 2013, 09:01:13 UTC
Да уж...Когда смотришь отдельные блоки (ну, в Сочи, опять про Филиппова), красиво, затейливо, в целом - что-то утомляющее глаз.

Reply


Leave a comment

Up