(Untitled)

Jul 02, 2011 02:37

"Бывает такое, что город построен. Вот ты идешь по улице, и видишь: она построена, тут больше не надо ничего делать. И на площадь выходишь, и там опять такое же явление. Париж, Рим, Флоренция, Мюнхен, Лозанна, Лондон, Вена и т. д.- города построенные. А Москва - нет.

Москва с ее магистралями, рассчитанными на прогон войск на парады, и переулками, ( Read more... )

Г.И.Ревзин

Leave a comment

sergeykostikov July 2 2011, 17:24:01 UTC
Согласен! У меня после возвращения из этих городов, ну, из тех, где был, возникало аналогичное чувство. Проходя по ним, я мыслил, как архитектор: что бы я сделал здесь, на этом конкретном месте, чтобы оно стало лучше. И понимал, что я не способен ни на что вообще. Понимал, что любое вмешательство может это лишь только испортить. А вот в Москве у меня такие мысли мало где возникают. Даже если и есть такие места, то в двух-трёх шагах от них уже надо что-то делать.
Причём меня восхищает, например, естественная жизнь того же Парижа, а не только его архитектура. И я понимаю, как это классно, когда её не ломают. Но, когда я вижу естественность жизни в Москве, эти чувства у меня возникают очень редко.
Всё это происходит на уровне подсознания. И вроде я понимаю, что по долгу службы ОБЯЗАН любить этот город, но я его люблю по-другому, через желание переделать. И при этом я понимаю, что от переделки он станет лишь хуже.
Многие архитекторы старшего поколения считают, что Москва - "несобранный" город, и для того, чтобы он стал лучше, его надо лишь "подсобрать" ансамблями площадей. Но, я понимаю, что фасады - это лишь декорация, задник сцены. У нас нет более важного и существенного, вокруг чего строится город. Но я не могу понять, в чём этот стержень.

Кстати, очень понравилась эта вещь:
http://vitalymokrushin.livejournal.com/46990.html

Reply

shurikbarne July 6 2011, 19:49:30 UTC
Помимо того, что там Вы - турист, а у нас имеют место последствия отрицательной селекции: конечно не в ансамблях дело, кто вообще сказал, что город должен застыть - это же скучно! о). Местные жители его ненавидят, вот и вся разница. целая субкультура ненависти м-вичей к М-ве. Конечно на этом фоне ничего путного не родится. Считается чем-то чуднЫм и бестолковым нормальное приветливое поведение и забота о своём городе, даже как-то и неловко что ли? Прошу прощенья, а это дядя чужой сделал М-ву злым подлым и проклятым городом? И так ли это на самом деле? На мой взгляд процентов дцать - не собственные недостатки М-вы, а приписанные ей, мифология, которой люди практически вынужденно подчиняют свою жизнь.

Reply

shurikbarne July 6 2011, 21:28:13 UTC
...в М-ве люди, собственно, не живут, а скрываются от себе подобных, делая вылазки чтобы "развлечься" или "заработать". Спасибо мифологии - народ-то всё больше нормальный, но тени своей боится. сообщества нету, вот и города нету - так, отдельные тусовки и резервации, которые не воспринимаются как что-то жизнеспособное (ещё раз спасибо мифологии), и вместо радости и желания присоединиться вызывают странное осуждение в жанре "забыл в какой стране живёшь?!" и "в М-ве это невозможно". Плюс наше постсоветское - хамство как мера статуса.

Reply


Leave a comment

Up