(Untitled)

Jan 10, 2011 03:08


Read more... )

-mind, -опрос, -СССР

Leave a comment

Comments 5

lord_k January 10 2011, 04:51:13 UTC
Если говорить о советском искусстве (а Вы, насколько я понимаю, именно о нем и говорите) - то ничуть не в меньшей степени иллюзия/самообман и в значительно большей степени пропаганда, чем искусство 1920-х - 1950-х годов вообще.
Кроме осознанной лжи была еще неосознанная правда. Вспомните "Зависть" Олеши - по-моему, автор сам не до конца понимал, ЧТО он написал.

Reply


duada January 10 2011, 07:41:15 UTC
думаю, и то, и то.

Reply


правильно сформулировал tchernetski January 10 2011, 11:40:00 UTC
переворот октября 1917 г - так должно быть в учебниках

Reply


bukvoyeditsa January 10 2011, 18:26:46 UTC
У разных авторов по-разному.
У тех, которые поумнее, это была имитация лояльности с фигой в кармане. У кого-то - щадящая ложь, чтобы не убить наповал голой правдой.
Вообще портрет колченогого и кривого Тамерлана верхом на коне и с прищуренным глазом - это точная метафора советского искусства.

Reply


babs71 January 11 2011, 11:11:06 UTC
>однако как следует рассматривать искусство 1920-50-х?
это была осознанная ложь, пропаганда или иллюзия, самообман?

Все вышеперечисленное плюс отражение реальной действительности тоже (благо и в то время можно было найти много положительных моментов).

Reply


Leave a comment

Up