(no subject)
интересно, что и Паперный, и Голомшток считают искусство 1930-50-х
чем-то незаурядным, чуть ли не новым,
и поэтому именуют его культурой 2 и тоталитарным искусством,
в то время как, это искусство достаточно традиционно
в своих целях и результатах,
и с легкостью могло бы быть названо наоборот культурой 1,
на смену которой в 20-е пришел авангард
впрочем эти блестящие книги отразили противоречивость художественного процесса 1930-50-х,
в той или иной мере служившего режиму
и более того, в них нет речи собственно об искусстве,
но есть анализ идеологии и культуры, надо сказать, во многом антикультурной,
чем-то незаурядным, чуть ли не новым,
и поэтому именуют его культурой 2 и тоталитарным искусством,
в то время как, это искусство достаточно традиционно
в своих целях и результатах,
и с легкостью могло бы быть названо наоборот культурой 1,
на смену которой в 20-е пришел авангард
впрочем эти блестящие книги отразили противоречивость художественного процесса 1930-50-х,
в той или иной мере служившего режиму
и более того, в них нет речи собственно об искусстве,
но есть анализ идеологии и культуры, надо сказать, во многом антикультурной,