не перестаю удивляться эрудированности аудитории, ну что ж, тогда спрошу напрямик, кто ответит - молодец, чем отличается рококо от барокко? на вопрос могут быть три даже четыре ответа, вперед
Рококо более поздний стиль, связан со стремлением к изяществу и (-дальне)восточными влияниями. Само название от слова рокайль - ракушка. По-моему, интерес к барокко возродил к жизни поздний классицизм (ампир), а роккоко - модерн. (Не гуглил).)
Жили были два брата, старший умный,младший - дурак) А если серьезно, то при всем многообразии исследований и статей на эту тему, если заметите, очень много противоречий. Не мучайте,расскажите,как на самом деле было?) Если субъективно, то могу сказать,что барокко противопоставлен жеманному и кокетливому рококо своей правильной и строгой помпезностью и драматизмом. Рококо неизобретает ничего нового, а играет с классическими формами, меняя пропорции, словно искажая в кривом зеркале, замечали как часто в рококо ассиметрия встречается?
мы недавно зафрендили друг друга, но простите меня, я про "не изобретает ничего нового" вообще не могу слышать, ну вот как так можно говорить???, Вы капеллу в Вюрцбурге видели? http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hofkirche_Wuerzburg.jpg да не у кого было так скопировать, да и если и было, отлично надо признать поработали, что то я не вижу копиистов с тех пор таких, сплошь одни новаторы,
я не хочу Вас обидеть, как на кнопку мне нажали...
может я нигилистskvirel_labDecember 22 2008, 23:03:32 UTC
а где сейчас новаторы??? Перефразирую свою мысль, рококо ломает старые классические(не уверена,что понимание этого слова у нас схоже)формы. Вот Вы как считаете,рококо придумал новый ордер?
рококо безусловно создало свою версию ордера, ну по крайней мере капители, что самое главное, и даже формы в плане у колонн были новые, рокальные, она не ломает - развивает! )),
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Reply
По-моему, интерес к барокко возродил к жизни поздний классицизм (ампир), а роккоко - модерн.
(Не гуглил).)
Reply
первое,
Reply
Reply
всё что я знаю/помню.
Reply
тоже зачли, второе,
Reply
А если серьезно, то при всем многообразии исследований и статей на эту тему, если заметите, очень много противоречий. Не мучайте,расскажите,как на самом деле было?)
Если субъективно, то могу сказать,что барокко противопоставлен жеманному и кокетливому рококо своей правильной и строгой помпезностью и драматизмом. Рококо неизобретает ничего нового, а играет с классическими формами, меняя пропорции, словно искажая в кривом зеркале, замечали как часто в рококо ассиметрия встречается?
Reply
но простите меня, я про "не изобретает ничего нового"
вообще не могу слышать,
ну вот как так можно говорить???,
Вы капеллу в Вюрцбурге видели?
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hofkirche_Wuerzburg.jpg
да не у кого было так скопировать,
да и если и было, отлично надо признать поработали,
что то я не вижу копиистов с тех пор таких,
сплошь одни новаторы,
я не хочу Вас обидеть,
как на кнопку мне нажали...
Reply
Перефразирую свою мысль, рококо ломает старые классические(не уверена,что понимание этого слова у нас схоже)формы. Вот Вы как считаете,рококо придумал новый ордер?
Reply
рококо безусловно создало свою версию ордера,
ну по крайней мере капители, что самое главное,
и даже формы в плане у колонн были новые, рокальные,
она не ломает - развивает! )),
Reply
Leave a comment