Если это не Халатность, то что это такое!??? Куда смотрит главный смотритель?
С каждым днём я всё больше укрепляюсь во мнении, что администрация г.Липецка и МУ "Управление главного смотрителя г.Липецка" не собираются делать свою работу по ремонту дорог качественно, а делают ее кое-как. Если это не Халатность, то что это такое!???
Статья 293 Уголовного Кодекса РФ "Халатность"
ч.1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Мы с апреля месяца пишем заявления в ГИБДД, требуя ремонта разбитых дорог. Большую часть моих ям всё-таки ремонтируют. Но как их ремонтируют! Выбрал три самых показательных примера, т.к. по ним есть нормальные фотки:
1. ул.Белана, остановка "28-й микрорайон"
- 1-го апреля были первые ямы и заявления, т.к. в этом году снег у нас лежал весь март и даже в начале апреля периодически еще мело
- 21.04.12г. ГИБДД ответила по этим ямам:
- прошел апрель, затем май - ремонта так и нет, отправлено заявление в прокуратуру...
- 20.06.12г. ямы никто так и не тронул, отправлено еще одно заявление в прокуратуру и ГИБДД о невыполнении предписания на ремонт...
На этом последнем кадре очень хорошо видно как обустроен подход пассажиров к автобусу - в сырую погоду приходится буквально вплавь добираться до дверей! Всё исключительно для удобства жителей города Липецка!
- 27.06.12г. внезапно обнаруживаю свежий как бы "ремонт", качество которого, прямо говоря, сильно удивляет !
- и главное - буквально в 5-ти метрах от заделанных кое-как ям оставили недоделанную! Асфальта не хватило, или желания пройти 5 метров?
Что это такое - головотяпство, раздолбайство или Халатность!??? Кто-то из управления главного смотрителя обязан проверять качество работ и состояние дороги после ремонта? За чем смотрит главный смотритель? Куда смотрит главный смотритель?
2. проезд с ул.Меркулова на ул.П.Смородина, напротив "Шинторга"
- 07.04.12г. оформил сразу 26 адресов, среди них был и этот
- до конца дороги не пошел, просто не заметил что там тоже не всё в порядке... буквально 40-50 метров не дошел до ям, которые в принципе должны были заметить люди главного смотрителя - ведь на то они и смотрители, чтобы смотреть туда, куда я не дошел!
- 03.05.12г. ГИБДД подтвердила наличие ям в ответе, в очередной раз указала что "лицо ответственное за содержание... привлечено... по ст.12.34"
- 12.05.12г. частично проведены ремонтные работы, некоторые ямы на повороте с ул.Меркулова заделали, дальше пока наметили срезку асфальта
- в глаза сразу бросается сильно заметное повреждение асфальта в виде "паутины трещин" - эти участки долго не пролежат, там будут ямы!
- 02.06.12г. замечаю ремонт того участка, который отмечали для вырезки. При этом рядом, в 10-ти метрах так же замечаю не просто "паутину трещин", а уже реально поврежденный участок, где асфальт не просто треснул, а начал вываливаться из дороги. Но больше всего удивляет незаделанная яма прямо на повороте с ул.Меркулова.
Что это опять такое? Снова асфальта не хватило? Снова не было желания вырезать реально поврежденный участок и заделать его нормально? Снова управление смотрителя никуда не смотрит? Что за бред? Почему оставили яму на повороте??? Кому она там нужна?
- 11.07.12г. в очередной раз снимаю состояние дороги на этом проезде. Яма присыпана щебнем, который из нее вылетел и рассыпан по всей дороге. Рядом заметны сильные просадки дороги, машину просто как на волнах кидает туда-сюда. Заделанные ямы начинают разрушаться. Рядом так же начинает рассыпаться "паутина трещин".
- На другом конце проезда, к повороту на ул.П.Смородина замечаю совершенно разбитые участки, которые не увидел в прошлый раз. На выезде на ул.П.Смородина здоровенные ямы, кое-как недавно частично залепленные асфальтом или его отходами...
- мне кажется что я уже не первый раз повторяюсь - это что такое, это ремонт??? Даже по заявленному участку дороги они не могут сделать ремонт так, чтобы заделать все прилегающие ямы на территории в 200 метров! Мы что должны их в каждую яму носом тыкать!? Я не слышал ни разу, что управление главного смотрителя состоит из инвалидов по зрению, которые не видят ничего вокруг себя дальше вытянутой руки! Что это, если не брак при выполнении своей работы? Что это, если не полное наплевательство на горожан и их право на безопасность на дорогах города? Что это, если не Халатность!???
3. ул.Подгоренская
- 10.04.12г. отправлено заявление в ГИБДД по трем повреждениям улицы
- тут сразу хочу обратить внимание на повреждения съезда на ул.Заводскую, в правой части снимка...
- 19.05.12г. ГИБДД ответила, "управлению главного смотрителя выдано предписание на ремонт..."
- 17.05.12г. обнаружил ремонт по 2-м заявленным участкам ул.Подгоренской. При этом поворот на ул.Заводскую так и остался с повреждениями, хотя они ни по какому ГОСТу не считаются нормальной дорогой. В районе остановки "ЛКСМ" ничего не заделали, там видимо что-то где-то протекает и постоянно стояли лужи (тоже никому не интересно откуда там вода постоянно! А потом всякие начисления ОДПУ и 307-е постановление радуют жителей города в коммунальных платежах...)
- но самое интересное в том, что между двумя этими ямами находится остановка "ул.Крайняя" и съезд на ул.Крайняя выглядит вот так (он и до сих пор так же красиво и незаметно выглядит!)
Правда же - совсем незаметно?!!!
Надо очень сильно постараться чтобы не увидеть эти ямы по дороге от одного отремонтированного участка к другому...
Кроме того, вся дорога на ул.Подгоренской имеет многочисленные повреждения у обочины с обеих сторон. При том, что сама дорога довольно узкая - при встрече с автобусом или грузовым транспортом приходится ехать почти по обочине или реально заезжать на обочину. А обочины кривые, с провалами, с резкими изгибами. С такими совершенно незаметными для управления смотрителя повреждениями и дефектами!
Это три ярких примера, которые не являются исключением или чем-то из ряда вон выходящим - это норма для администрации г.Липецка и для МУ "Управления главного смотрителя г.Липецка". Очень хочется выяснить - является ли это нормой для прокуратуры!??? В очередном заявлении в областную прокуратуру (в котором присутствуют все эти 3 адреса, в числе 22-х заявленных) есть вопрос к прокурору - "является ли обязательным для администрации г.Липецк и МУ "Управление главного смотрителя г.Липецк" соблюдение законодательства РФ, в частности статей Федеральных законов 196-ФЗ, 131-ФЗ, 257-ФЗ и ГОСТ?" Посмотрим что ответит прокурор...
Так же в этом заявлении есть вопрос про "Халатность" и просьба о возбуждении уголовного дела по ст.293, ч.1 УК РФ, в случае выявления в действиях должностных лиц действий, квалифицируемых как "халатность".
Статья 293 Уголовного Кодекса РФ "Халатность"
ч.1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Мы с апреля месяца пишем заявления в ГИБДД, требуя ремонта разбитых дорог. Большую часть моих ям всё-таки ремонтируют. Но как их ремонтируют! Выбрал три самых показательных примера, т.к. по ним есть нормальные фотки:
1. ул.Белана, остановка "28-й микрорайон"
- 1-го апреля были первые ямы и заявления, т.к. в этом году снег у нас лежал весь март и даже в начале апреля периодически еще мело
- 21.04.12г. ГИБДД ответила по этим ямам:
- прошел апрель, затем май - ремонта так и нет, отправлено заявление в прокуратуру...
- 20.06.12г. ямы никто так и не тронул, отправлено еще одно заявление в прокуратуру и ГИБДД о невыполнении предписания на ремонт...
На этом последнем кадре очень хорошо видно как обустроен подход пассажиров к автобусу - в сырую погоду приходится буквально вплавь добираться до дверей! Всё исключительно для удобства жителей города Липецка!
- 27.06.12г. внезапно обнаруживаю свежий как бы "ремонт", качество которого, прямо говоря, сильно удивляет !
- и главное - буквально в 5-ти метрах от заделанных кое-как ям оставили недоделанную! Асфальта не хватило, или желания пройти 5 метров?
Что это такое - головотяпство, раздолбайство или Халатность!??? Кто-то из управления главного смотрителя обязан проверять качество работ и состояние дороги после ремонта? За чем смотрит главный смотритель? Куда смотрит главный смотритель?
2. проезд с ул.Меркулова на ул.П.Смородина, напротив "Шинторга"
- 07.04.12г. оформил сразу 26 адресов, среди них был и этот
- до конца дороги не пошел, просто не заметил что там тоже не всё в порядке... буквально 40-50 метров не дошел до ям, которые в принципе должны были заметить люди главного смотрителя - ведь на то они и смотрители, чтобы смотреть туда, куда я не дошел!
- 03.05.12г. ГИБДД подтвердила наличие ям в ответе, в очередной раз указала что "лицо ответственное за содержание... привлечено... по ст.12.34"
- 12.05.12г. частично проведены ремонтные работы, некоторые ямы на повороте с ул.Меркулова заделали, дальше пока наметили срезку асфальта
- в глаза сразу бросается сильно заметное повреждение асфальта в виде "паутины трещин" - эти участки долго не пролежат, там будут ямы!
- 02.06.12г. замечаю ремонт того участка, который отмечали для вырезки. При этом рядом, в 10-ти метрах так же замечаю не просто "паутину трещин", а уже реально поврежденный участок, где асфальт не просто треснул, а начал вываливаться из дороги. Но больше всего удивляет незаделанная яма прямо на повороте с ул.Меркулова.
Что это опять такое? Снова асфальта не хватило? Снова не было желания вырезать реально поврежденный участок и заделать его нормально? Снова управление смотрителя никуда не смотрит? Что за бред? Почему оставили яму на повороте??? Кому она там нужна?
- 11.07.12г. в очередной раз снимаю состояние дороги на этом проезде. Яма присыпана щебнем, который из нее вылетел и рассыпан по всей дороге. Рядом заметны сильные просадки дороги, машину просто как на волнах кидает туда-сюда. Заделанные ямы начинают разрушаться. Рядом так же начинает рассыпаться "паутина трещин".
- На другом конце проезда, к повороту на ул.П.Смородина замечаю совершенно разбитые участки, которые не увидел в прошлый раз. На выезде на ул.П.Смородина здоровенные ямы, кое-как недавно частично залепленные асфальтом или его отходами...
- мне кажется что я уже не первый раз повторяюсь - это что такое, это ремонт??? Даже по заявленному участку дороги они не могут сделать ремонт так, чтобы заделать все прилегающие ямы на территории в 200 метров! Мы что должны их в каждую яму носом тыкать!? Я не слышал ни разу, что управление главного смотрителя состоит из инвалидов по зрению, которые не видят ничего вокруг себя дальше вытянутой руки! Что это, если не брак при выполнении своей работы? Что это, если не полное наплевательство на горожан и их право на безопасность на дорогах города? Что это, если не Халатность!???
3. ул.Подгоренская
- 10.04.12г. отправлено заявление в ГИБДД по трем повреждениям улицы
- тут сразу хочу обратить внимание на повреждения съезда на ул.Заводскую, в правой части снимка...
- 19.05.12г. ГИБДД ответила, "управлению главного смотрителя выдано предписание на ремонт..."
- 17.05.12г. обнаружил ремонт по 2-м заявленным участкам ул.Подгоренской. При этом поворот на ул.Заводскую так и остался с повреждениями, хотя они ни по какому ГОСТу не считаются нормальной дорогой. В районе остановки "ЛКСМ" ничего не заделали, там видимо что-то где-то протекает и постоянно стояли лужи (тоже никому не интересно откуда там вода постоянно! А потом всякие начисления ОДПУ и 307-е постановление радуют жителей города в коммунальных платежах...)
- но самое интересное в том, что между двумя этими ямами находится остановка "ул.Крайняя" и съезд на ул.Крайняя выглядит вот так (он и до сих пор так же красиво и незаметно выглядит!)
Правда же - совсем незаметно?!!!
Надо очень сильно постараться чтобы не увидеть эти ямы по дороге от одного отремонтированного участка к другому...
Кроме того, вся дорога на ул.Подгоренской имеет многочисленные повреждения у обочины с обеих сторон. При том, что сама дорога довольно узкая - при встрече с автобусом или грузовым транспортом приходится ехать почти по обочине или реально заезжать на обочину. А обочины кривые, с провалами, с резкими изгибами. С такими совершенно незаметными для управления смотрителя повреждениями и дефектами!
Это три ярких примера, которые не являются исключением или чем-то из ряда вон выходящим - это норма для администрации г.Липецка и для МУ "Управления главного смотрителя г.Липецка". Очень хочется выяснить - является ли это нормой для прокуратуры!??? В очередном заявлении в областную прокуратуру (в котором присутствуют все эти 3 адреса, в числе 22-х заявленных) есть вопрос к прокурору - "является ли обязательным для администрации г.Липецк и МУ "Управление главного смотрителя г.Липецк" соблюдение законодательства РФ, в частности статей Федеральных законов 196-ФЗ, 131-ФЗ, 257-ФЗ и ГОСТ?" Посмотрим что ответит прокурор...
Так же в этом заявлении есть вопрос про "Халатность" и просьба о возбуждении уголовного дела по ст.293, ч.1 УК РФ, в случае выявления в действиях должностных лиц действий, квалифицируемых как "халатность".