Реализм или "санкицонная жизня" (Вторая часть)
Оригинал взят у egor_23 в Реализм или "санкицонная жизня" (Вторая часть)
Наш человек отучился думать, оценивая окружающий мир. Это показатель резкого падения культуры населения. У нас санкции, а репортажы о играх НХЛ каждое утро. У нас санкции, но не один телевизионный канал не закрылся, ни одно шоу не исчезло с экранов, ни одно развлечение с дорогими студиями, не покинуло нас. Если кто не знает-у нас телевидение коммерческое.
Что бы понять природу капитализма, которую я, в первой части статьи назвал фашистской, нужно оценить не так уж много фактов. Вторая мировая война. Россия, как правоприемница СССР, до сих пор должна за ту помощь, которую нам оказали США поставляя нам "помощь". Если Вы называете что-то словом "помощь", то будьте любезны не брать за это деньги-речь идет о порядочности. Если же Вы продаете нам продукцию, то никакой помощи нет, тем более стоимость той продукции была выше чем в США. Капиталист это еще и спекулянт в квадрате. Законный спекулянт. При поддержке всей мощи идеального преступника- государства.
Капиталист никогда никому ничто не прощает. Сделай он это-погибнет метафизика капитала. А то что он метафизичный для меня лично не явлется секретом-еще факты. Кто из Вас знает как работает биржа и зачем? В их недрах не люди управляют процессом, а капитал. Сами либералы часто используют сектантское выражение (или языческое-как кому будет угодно), мол рынок (а это власть капитала) сам все отрегулирует. Не человек, а рынок. Отсюда и соответствующая психология. Либерал не говорит же, что человек, при помощи рыночных механизмов, будет развивать экономику ради человека же. А почему? Что тогда регулирует рынок? Видите, я готов либерализм рассматривать под микроскопом, и ничего там хорошего никак не найду.
Так вот, нацизм враг человечества. Если кто забыл-напомню его идеологию. есть высшая раса, которая имеет право остальных распределить по категориям-кто кого нужнее, и разумеется, жить им или умереть ради высшей расы. Вот и весь смысл. Лично для меня нет более ущербной идеологии, ибо когда какая-то нация считает себя выше другой, она сама себя унижает. Думаю теперь понятно мое отношение к США. Мне искренно жаль тех людей, ослепленных своей исключительностью. Болезнь не лечится. Так вот, когда человечеству угрожает общий враг-какие между собой расчеты? Ан нет. Что это так США озабоченны тем долгом СССР? (Тссс.. о поддержке нацизма элитой США)
Так что есть санкции тогда? Одним они по карману бьют, а других милуют? И с какого перепуга мы тогда не объявляем идеологические санкции? Да-да читатель. Об этом в СМИ ни слова. Нет пропаганды среди молодежи. Я писал в первой части, что природа капитализма неизменная, и санкции есть разборки между капиталистическими мирами, где одни считают себя выше других, а другие стремятся сгладить углы противостояния ради развития капитализма, который немыслим без международного рынка. Таким образом, кажется нет идеологических разногласий, только все чаще в России говорят о некой русской природе, русском мире (Что есть фашизм в каком роде слова), русском менталитете. Какой менталитет у человека, которого выжимают капиталисты мира? Не мне Вам рассказывать.
Меня всегда интересовал вопрос, есть ли идеология у капитализма? Если есть последствия от информационного давления на умы человека, значит есть идеология. Вы можете отказаться от самого понятия идеология, как это делают либералы, но сама идеология из-за этого не исчезнет. Нравится Вам или нет, но она есть. Как есть влияние на умы от ТВ, как есть создание атмосферы уничтожения семьи при помощи ювенальной юстиции (ювенальных технологий). Что толку мне от слов, что "санкции" смягчат? Ну станут они "мягкими", и что? Я буду каждый день сыр из Франции кушать? Или поеду в салон и куплю себе новый автомобиль? Или у меня заработная плата повысится? Мой господин/капиталист, вдруг просияет улыбкой, вздохнет полной грудью, и увеличит мне заработную плату раза в три? Заводы наши вновь наполнятся рабочими? Наши политики еще более станут эффективно работать, получив снова возможность выступать "на площадках" Европы и США?
Теперь оцените мой сарказм, когда по ТВ передают что где-то там во Франции обсуждают на самом "верху" снятие санкций с России, и это подается как некое достижение. Достижение кого? Да Бог с ним с достижением, Россия в этом случае как выглядит? Мы что серьезно зависим от санкций Запада? Вдумайтесь. Нам высшее руководство страны сетует, что наши трудности связанны с тем, что кто-то там за границей решил нам чуть перекрыть кислород. Это ж какое общество мы строим? Наш руководитель приедет в Европу или в США на переговоры, а ему в конце какой нибудь политик/бизнесмен, возьмет и выдаст-мол лишим Вас поставки инсулина. И что? Куда денется наш "русский мир"? Что от него останется? И кто бы меня убедил в обратном, что санкции есть инструмент шантажа и давления на политическую элиту страны.
Мы почему санкции не объявляем? Нечем?
Все партии, без исключения, используют риторику санкций в своих выступлениях. Все как один талдынят о преодолении их. Помните их догматы? Мол бизнес наш страдает потому, что у него нет длинных кредитов, которые он брал на Западе. Вы на карту иногда смотрите? Сравните Россию, и Европу. Допустим какой-то банк в Германии кредитует всех без разбору-Мы тут при чем? Не бери там денег и , всё. Ты зачем их там берешь? Что заставляет тебя обращаться туда? И наконец, я тут при чем? У тебя нет кредитов, ты страдаешь, а рабочий сюда каким боком? Колхозника сюда как "пришить"? Что за импортозамещение? Огурцы нам не поставляют? Мы станки строить не можем, и не продаем их, а Вы говорите огурцы или помидоры. Если кто не знает, напомню-не так просто построить станок, тут научное мышление нужно, образование, система подготовки, традиция и честь труда, трудовых коллективов, идеологическая заряженность, понимание справедливости труда со стороны рабочего и инженера.. это Вам не по Европам кататься и выступать на площадках, пытаясь переубедить тех, кого переубедить никогда не получится. Это Вам не соседу доказывать, что вы правы. Как там у Борщевского? Мол наши бизнесмены не доверяют нашим же судам и потому предпочитают судиться там. Мол офшоры это нормально, мол нет справедливости в России. "А в капитализме она, эта справедливость есть?"-Спрошу я Вас. Боюсь Борщевский на этот вопрос не ответит, ибо он бывший коммунист, сделавший себе имя, как и подобные ему, на защите "справедливости" от беззакония страны в лихие 90-е, и значит обладающий определенным сознанием. Каким? Хм...
Все это цветочки. Все эти разговоры о санкциях в пользу бедных, ничего общего с реальностью не имеющие. Вы что, думаете я поверю, что в стране не нашлось ни одного человека, не задавшего такие вопросы как я, Президенту? Вы что серьезно полагаете что наш народ интересует повышение пенсий и стипендий? Я более высокого мнения о народах страны и убежден, что он то понимает в каких случаях нужно повышать пенсии. Задачка то детская-чем больше работающих тем стабильнее пенсионер, а суета вокруг пенсионной реформы означает одно-нет экономики в России. Неоткуда деньги брать-не из кармана же богачей-Вы что?
Ягодки вырастают тогда, когда серьезно начинаешь вникать в понимание мира со стороны наше элиты. Это ж как надо так ко мне относиться, что бы искренно полагать что я поверю в то что они говорят! Это ж надо так ненавидеть меня и мои способности познавать новое, что бы лепить мне фразы, типа санкций и падение уровня экономики на какие-то там 0,5 процента. Товарищи, кричать хочется от бессилия. Я то думал что я умнее, и что мне надо что-то иное. Включил телевизор и поразился-какая глубина мышления, какие задачи ставит государство, какой тонкий анализ-ан нет. Опять "за рыбу деньги", мол Россия становится с колен (Где этот негодяй поставивший ее на колени? Назовите мне его? Меня всегда удивляет, когда я наблюдаю за отношениями среди элиты включая интеллигентов. Мол такой "прикольный чел", мол си ним так легко... мне то какое до этого дело? Может мне с соседом легко-он как выпьет материт власть на чем свет стоит, и в чем он не прав? В том что у него дома шаром покати за его пенсию в размере 8 тысяч рублей в месяц, за его 40 летний стаж труда? Он штаны лет десять носит, а огород его кормит, и каждое лето он воюет за воду, что бы полить свои огурцы да курицам попить дать. А ему даже корм для птицы доставить не могут к дому-все стоит денег. Вот и бегает он по селу выискивая возможность пару мешков привезти. Какие тут санкции?), мол санкции мы как-то преодолеваем.
Только у меня и возникает тот самый вопрос-А НЕТ ЛИ САНКЦИЙ У НАС В СТРАНЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К СОБСТВЕННОМУ НАСЕЛЕНИЮ ос стороны нашей власти и бизнеса? Что бы ответить на этот вопрос, надо спросить себя, а что такое санкции? Какая цель у них? Ответ будет таким-это давление на врага или соперника экономическим методами. Цель-добиться успеха в решении своих задач. И что? Подходит это к нашему населению?
Санкции в отношении кого? Запад объявляет их, пытаясь уничтожить или ослабить нашу экономику, а так как основа нашей экономики не государственные интересы, а интересы предпринимателей всех "мастей", то санкции бьют по ним. Запретили въезд в Европу человеку, и рушится звено экономки. Не дали возможности пользоваться счетами переводов денег Западными "партнерами" и сел наш банк в лужу. Что не ясно в этом механизме санкций? И это понятно-ТОЛЬКО ПОЧЕМУ СЛОВО "САНКЦИИ" НЕ используют в отношении трудящихся? Если бизнесмен и даже само государство снижает заработную плату это не санкции? Это борьба с санкциями-так нам преподносят? Мало того, что либералы оседали социальное недовольство и успешно свесив ножки, едут на нем, так "палочкой-выручалочкой" от санкций и есть тот самый народ. И получается, что хоть смейся хоть плач. Т.е., капиталисты мутят с санкциями и наши элиты разных направлений мутят с ними же, на этот раз против своего населения, ради победы над санкциями Запада. Какой-то мир борьбы санкций с санкциями получается. Я то как раз не считаю санкции отрицательным явлением, и убежден что это положительная тенденция, особенно для наших мозгов. Какие нам нужны еще доказательства, что бы понять что есть Запад? Что бы понять что есть капитализм.
Я Вам напишу еще одну пользу от санкций. Она, эта польза как раз распространяется на внутреннюю элиту. Лучшего способа для сплочения народов и не найти. Ему "лапшу" тут вешать можно долго, особенно когда партия власти, мягко говоря, тонет. А тут:- "всеми силами на борьбу... Уряяя!" С чем "Уря" то? Ради спасения капитализма? А оно нам надо? Ну спасем сегодня, а завтра? Не забыли байку, что кризисы ЭТО НОРМАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?
Итак, почитаем официальный анализ-"70% российского фондового рынка принадлежит иностранному инвестору. За подобную десуверенизацию пришлось расплачиваться: в первые часы торгов акции "Газпрома" рухнули до 123,16 рубля (-11,5%) - минимума с середины лета 2013 года. Подешевели также акции ВТБ (-11,5%), "Газпром нефти" (-8,9%), "ЛУКойла" (-5,8%), НОВАТЭКа (-7,1%), "Норникеля" (-5%), "Полюс Золота" (-5,5%), "Роснефти" (-7%), "Ростелекома" (-9,5%), Сбербанка России (-9%), "Сургутнефтегаза" (-4,7%), "Татнефти" (-3,8%). Обрушение фондового рынка не было преднамеренной реакцией или санкцией, но стало прямым следствием ожиданий инвесторов, которые в первую очередь заинтересованы в извлечении прибыли." (ТУТ) Нормально да? Если это не показатель нашей ущербности, то что? Я может кого удивлю, но есть и закономерность санкций, а точнее исторический опыт. Так вот-он этот опыт гласит, что, 50% успеха санкций при введении против дружественных стран, 33% - против нейтральных, 19% - против враждебных. При этом, еще ни разу не удалось с помощью санкций добиться прекращения военной агрессии со стороны враждебных стран. Если я буду Вам приводить примеры из истории, то очень удивлю. Например, санкции против «советского демпинга», которые были введены 1930-е годы Правительством США. СССР обвинили в умышленном занижении цены на некоторые товары, (Каково?) а также в использовании труда заключённых в производстве. (А их что надо было на курорты возить?) Специальные пошлины и ограничения были введены в отношении таких товаров, ввозимых из СССР, как спички, асбест, марганец, пиломатериалы. К санкциям присоединились Франция и Великобритания. Вы знаете например, что, в 1949 году США, Великобритания, Канада, Франция, ФРГ, Австралия, Япония и др., объединились в Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), который на протяжении десятилетий составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны соцлагеря. Организация была упразднена лишь в 1994 г?
Что-то я не слышу сегодня стенаний в адрес Запада по поводу голода в СССР в 30- годы. А почему собственно? 1929 год - Великая депрессия в США и первая пятилетка в СССР. Вашингтон вводит свой первый запрет-отказ на прием золота Союза. В 1930 году вводится эмбарго на ввоз всех советских товаров, кроме зерна! В том же году к штатам присоединяется Франция, а через три года Британия. Таким образом, что делать Сталинскому руководству? Либо прекращать индустриализацию, так как доступ к иностранным товарам, в частности станкам, становится ограниченным, либо забирать у крестьян зерно, и использовать его как валюту. Но, зачем же Западу в тот момент так необходимо было советское зерно? В Америке свое продовольствие уничтожалось огромными партиями, а зерно СССР исправно принимали. Европе было дешевле покупать избыток США, но она также покупала более дорогостоящую сельхозпродукцию СССР. Все изначально велось к возникновению недовольства советскими властями. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, сгубив урожай, а закупить на Западе продовольствие нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго. И разве тут мы не видим те самые экономические механизмы, и разве в заслугу Сталина не надо поставить, что он выучил урок, и в дальнейшем он больше никогда нет попадался на шантаж Запада-вот почему отношения между Россией и Западом были самыми лучшими в годы СССР. Давайте я тут вспомню и 1972 год. В СССР был издан указ, согласно которому эмигранты, имеющие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их обучение в вузах. Сумма такой компенсации была немалой. Это существенно снижало шансы потенциальных эмигрантов на выезд за рубеж. Мировая общественность, в первую очередь Израиль и США, была возмущены таким "ущемлением прав", (Не забыли что права есть бренд победителя?) так как указ существенно ограничивал "приток мозгов" в эти страны. А почему СССР должен был учить людей для кого-то? Образование в СССР было самым лучшим, а значит любая страна считает ум и культуру своей гордостью, кроме современной России. В 1974 году в США была принята поправка Джексона-Вэника. Этим документом запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Нетрудно понять, что это была именно "антисоветская мера".
Результаты санкций? СССР сумел в период сталинской индустриализации построить практически 9000 предприятий, большинство из которых основывались на импортном оборудовании. Тут можно спросить любого дать Вам сигарету, и обвинить его, дав в морду, что не дал. Осенью 2013 года в США рассматривался вопрос о введении санкций в отношении крупных российских банков за сотрудничество с правительством Сирии. Каково? А если я Вам скажу к примеру, что от нашего газа на 100 % зависит Финляндия, на 82,6 процента Польша, на 70,2% Турция, на 34,6 % Германия, Словакия аж на 92,7 %, а Франция на 20,9 %. Поняли механизм? Мне по ТВ хоть сколько показывай что в Европу прибыл первый танкер с газом из США, я знаю одно-отключил трубу и хана Европе. Тогда о чем мне вещает элита? О каких последствий санкций? Если КИПР на втором месте по инвестициям в Россию, то что говорить? Кипр это инвестиции через офшоры, а значит и есть показатель того, что эти 17 процентов нам везут те самые правильные бизнесмены, которые против России. О чем тогда вещает нам СМИ? Вы знаете, что объем российских государственных средств в банковской системе США составляет около 400 миллиардов долларов, а российская денежная система одна из крупнейших держательниц американской валюты? Какие санкции? О чем мне говорит телевизор? Я то знаю, что ввод США санкций по замораживанию активов РФ это прямой путь к существенному ослаблению доверия международного рынка к доллару США.
ОХ УЖ ЭТА ЛОГИКА, она позволяет увидеть многое. Математика царица наук. В нынешней России самые богатые 20% получают почти две трети национального дохода, идущего на потребление, в то время как к 1987 году эта доля не превышала 30%. Вывод прост. Если так, то получается, что путем простого возврата к принципам распределения, существовавшим в годы советской власти, можно почти в 2 раза увеличить уровень жизни 80% россиян. Или еще-в процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру. Если раньше в годы советской власти человек получал в среднем 200 рублей и затем через 7 лет (в среднем) работы ему бесплатно давали двухкомнантную (в среднем) квартиру, а коммунальные платежи у такого человека не превышали 10% от зарплаты, то сейчас купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным, а доля коммунальных платежей в зарплате возросла до 20-30%, и даже более. Если учесть невозможность покупки квартир, то можно принять, что за счет крутки квартирных денег реальная зарплата должна быть уменьшена на 25-35%. Я где ошибся? Так о каком кризисе СССР в 80-е годы можно говорить? Он был, этот кризис? Система в СССР была стабильной и десятки лет давала очень высокий прирост национального дохода. В 1979-1988 гг. она достигла состояния стабильного динамического равновесия - СССР давал в среднем 3-3,5% ежегодного роста национального дохода. Быстрее страна не может развиваться, так как исчерпан резерв рабочей силы, а рабочий день ограничен 40 часами в неделю (после убийства Сталина Хрущевым рабочая неделя в СССР была сокращена с 48 часов до 40 часов), а быстрого повышения норм выработки и устрожения контроля за результатом интеллектуального труда категорически не примут сами работники. Рост шел, несмотря на то, что цены на нефть между 1982 и 1986 годами упали в 6,8 раза, несмотря на «маразм» Брежнева, шарахания Андропова по «наведению порядка», воцарение Черненко, гласность Горбачёва... дурости хватало, включая разрушение принципа социалистической экономики будущими либералами, превращая экономику в свою кормушку, возвращая ее в феодальные распределения. Космос, единая электросеть, единая система железных дорог. Самодостаточность в культуре и туризме (таких высот в культуре, каких достиг СССР, особенно в области искусства для детей, нам уже никогда не достичь). Даже Канада покупала советские гидротурбины, с условием, чтобы об этом не писалось в печати. Советское образование лучшее в мире, число зарегистрированных изобретений в СССР превысило их общее количество в остальном мире, и это были действительно новые технические решения. Действительно, не все из них внедрялись, но это огромный творческий потенциал. Наука в СССР занимала второе место в мире, хотя и имела проблемы роста. Росла продажа самолетов. В 1990 году СССР произвел на душу населения 5964 КВт-ч электроэнергии, США - 12659; Великобритания - 5543; Италия - 3765. Газа на душу населения было произведено 2624 куб м., в США - 2021, в Великобритании - 871, в Италии - 278. Мяса было произведено 69 кг на одного человека, в США - 123, в Великобритании - 66, в Италии - 64. Видно, что уровень жизни в СССР практически не отличался от такового в ведущих странах Европы, хотя и был ниже, чем в США, Германии и Японии. Уровень технологического развития СССР был также сопоставим с таковым ведущих стран Запада. С 1950 года душевой национальный доход в США вырос с 6430 долларов до 14000 долларов в 1988 году, тогда как в СССР он увеличился в 3,9 раза - с 1750 долларов до 6750 долларов, что означает, что советская экономика росла в 2 раза быстрее американской. Американский справочник Soviet Economic Structure and Performance дает сходные соотношения СССР и США. Например, согласно этому справочнику, душевой национальный доход в СССР был 8363 доллара, а в США - 18180 долларов. А чехи и словаки (и восточные немцы) жили при социализме намного лучше советских граждан. И знаете ли почему? Они получали ежегодно 15 миллионов тонн нефти из СССР - за одну треть цены на мировом рынке. Но ведь это не весь анализ-сравните проезд в общественном транспорте в США и в СССР! Этого уже достаточно.
Но это все цифры, а где кризис? Если его не создать специально, то какой тут к чертям собачьим кризис? Мало того, в 1978-1988 годах СССР уже не имел никакого серьёзного конфликта с Западом, и даже был подписан договор о безопасности. Доход СССР увеличился с 1950 по 1960 год в 2,7 раза, а с 1960 по 1984 год в 3,7 раза. К 2000 году, если бы продолжалась та же тенденция абсолютно линейного роста заработной платы и ВНП, то заработная плата бы выросла в 3 раза по сравнению с 1960 годом, тогда как ВНП бы возрос в 4 раза, если принять, что инвестиции в СССР составляли около 35%, то получается идеальная работа экономики и финансовых органов. В горбачёвскую эпоху, даже удалось увеличить ввод жилья примерно с 300 млн.кв.м. в 1981-1985 гг. до 343 млн.кв.м. в 1986-1990 гг. по РСФСР. За 1986-1988 годы вводилось в среднем по 128 миллионов кв. м жилья. Был достигнут существенный прирост в строительстве жилых домов, чего не было за предыдущие две пятилетки.
"А как же человек?"-Спросите Вы! А вот Вам и человек-в 1987 г., последнем году перед реформой, в РСФСР было совершено 9,2 тыс. убийств или покушений на них, (Данные 1949 года удивят Вас еще больше) 33,8 тыс. грабежей и разбоев. Расширенного воспроизводства преступности не было! Из данных, представленных в статсборнике СССР 1990, видно, что роль теневой экономики была минимальной. При общих денежных доходах населения в 493,5 млрд рублей в 1988 году потреблено было благ на сумму 502,9 млрд рублей. Превышение составило менее 2%. Опять почти идеальный показатель по догматам либералов. Отмечу для сравнения, что в 2011 г. зарегистрировано 14,3 тыс. убийств и 147,9 тыс. краж и разбоев. Число тяжких и особо тяжких преступлений уже много лет колеблется на уровне 1,8 млн. в год (к тому же сильно сократилась доля тех преступлений, что регистрируются и тем более раскрываются). Сокрытие же доходов и уход от налогов стали повальными. Сейчас стал виден человек? Или для полной ясности про наркотики написать? Я в следующей статье еще напишу про СССР, а пока я привел эти данные только для того, что бы Вы поняли что такое санкции и может ли страна без них развиваться...
Продолжение следует..
Наш человек отучился думать, оценивая окружающий мир. Это показатель резкого падения культуры населения. У нас санкции, а репортажы о играх НХЛ каждое утро. У нас санкции, но не один телевизионный канал не закрылся, ни одно шоу не исчезло с экранов, ни одно развлечение с дорогими студиями, не покинуло нас. Если кто не знает-у нас телевидение коммерческое.
Что бы понять природу капитализма, которую я, в первой части статьи назвал фашистской, нужно оценить не так уж много фактов. Вторая мировая война. Россия, как правоприемница СССР, до сих пор должна за ту помощь, которую нам оказали США поставляя нам "помощь". Если Вы называете что-то словом "помощь", то будьте любезны не брать за это деньги-речь идет о порядочности. Если же Вы продаете нам продукцию, то никакой помощи нет, тем более стоимость той продукции была выше чем в США. Капиталист это еще и спекулянт в квадрате. Законный спекулянт. При поддержке всей мощи идеального преступника- государства.
Капиталист никогда никому ничто не прощает. Сделай он это-погибнет метафизика капитала. А то что он метафизичный для меня лично не явлется секретом-еще факты. Кто из Вас знает как работает биржа и зачем? В их недрах не люди управляют процессом, а капитал. Сами либералы часто используют сектантское выражение (или языческое-как кому будет угодно), мол рынок (а это власть капитала) сам все отрегулирует. Не человек, а рынок. Отсюда и соответствующая психология. Либерал не говорит же, что человек, при помощи рыночных механизмов, будет развивать экономику ради человека же. А почему? Что тогда регулирует рынок? Видите, я готов либерализм рассматривать под микроскопом, и ничего там хорошего никак не найду.
Так вот, нацизм враг человечества. Если кто забыл-напомню его идеологию. есть высшая раса, которая имеет право остальных распределить по категориям-кто кого нужнее, и разумеется, жить им или умереть ради высшей расы. Вот и весь смысл. Лично для меня нет более ущербной идеологии, ибо когда какая-то нация считает себя выше другой, она сама себя унижает. Думаю теперь понятно мое отношение к США. Мне искренно жаль тех людей, ослепленных своей исключительностью. Болезнь не лечится. Так вот, когда человечеству угрожает общий враг-какие между собой расчеты? Ан нет. Что это так США озабоченны тем долгом СССР? (Тссс.. о поддержке нацизма элитой США)
Так что есть санкции тогда? Одним они по карману бьют, а других милуют? И с какого перепуга мы тогда не объявляем идеологические санкции? Да-да читатель. Об этом в СМИ ни слова. Нет пропаганды среди молодежи. Я писал в первой части, что природа капитализма неизменная, и санкции есть разборки между капиталистическими мирами, где одни считают себя выше других, а другие стремятся сгладить углы противостояния ради развития капитализма, который немыслим без международного рынка. Таким образом, кажется нет идеологических разногласий, только все чаще в России говорят о некой русской природе, русском мире (Что есть фашизм в каком роде слова), русском менталитете. Какой менталитет у человека, которого выжимают капиталисты мира? Не мне Вам рассказывать.
Меня всегда интересовал вопрос, есть ли идеология у капитализма? Если есть последствия от информационного давления на умы человека, значит есть идеология. Вы можете отказаться от самого понятия идеология, как это делают либералы, но сама идеология из-за этого не исчезнет. Нравится Вам или нет, но она есть. Как есть влияние на умы от ТВ, как есть создание атмосферы уничтожения семьи при помощи ювенальной юстиции (ювенальных технологий). Что толку мне от слов, что "санкции" смягчат? Ну станут они "мягкими", и что? Я буду каждый день сыр из Франции кушать? Или поеду в салон и куплю себе новый автомобиль? Или у меня заработная плата повысится? Мой господин/капиталист, вдруг просияет улыбкой, вздохнет полной грудью, и увеличит мне заработную плату раза в три? Заводы наши вновь наполнятся рабочими? Наши политики еще более станут эффективно работать, получив снова возможность выступать "на площадках" Европы и США?
Теперь оцените мой сарказм, когда по ТВ передают что где-то там во Франции обсуждают на самом "верху" снятие санкций с России, и это подается как некое достижение. Достижение кого? Да Бог с ним с достижением, Россия в этом случае как выглядит? Мы что серьезно зависим от санкций Запада? Вдумайтесь. Нам высшее руководство страны сетует, что наши трудности связанны с тем, что кто-то там за границей решил нам чуть перекрыть кислород. Это ж какое общество мы строим? Наш руководитель приедет в Европу или в США на переговоры, а ему в конце какой нибудь политик/бизнесмен, возьмет и выдаст-мол лишим Вас поставки инсулина. И что? Куда денется наш "русский мир"? Что от него останется? И кто бы меня убедил в обратном, что санкции есть инструмент шантажа и давления на политическую элиту страны.
Мы почему санкции не объявляем? Нечем?
Все партии, без исключения, используют риторику санкций в своих выступлениях. Все как один талдынят о преодолении их. Помните их догматы? Мол бизнес наш страдает потому, что у него нет длинных кредитов, которые он брал на Западе. Вы на карту иногда смотрите? Сравните Россию, и Европу. Допустим какой-то банк в Германии кредитует всех без разбору-Мы тут при чем? Не бери там денег и , всё. Ты зачем их там берешь? Что заставляет тебя обращаться туда? И наконец, я тут при чем? У тебя нет кредитов, ты страдаешь, а рабочий сюда каким боком? Колхозника сюда как "пришить"? Что за импортозамещение? Огурцы нам не поставляют? Мы станки строить не можем, и не продаем их, а Вы говорите огурцы или помидоры. Если кто не знает, напомню-не так просто построить станок, тут научное мышление нужно, образование, система подготовки, традиция и честь труда, трудовых коллективов, идеологическая заряженность, понимание справедливости труда со стороны рабочего и инженера.. это Вам не по Европам кататься и выступать на площадках, пытаясь переубедить тех, кого переубедить никогда не получится. Это Вам не соседу доказывать, что вы правы. Как там у Борщевского? Мол наши бизнесмены не доверяют нашим же судам и потому предпочитают судиться там. Мол офшоры это нормально, мол нет справедливости в России. "А в капитализме она, эта справедливость есть?"-Спрошу я Вас. Боюсь Борщевский на этот вопрос не ответит, ибо он бывший коммунист, сделавший себе имя, как и подобные ему, на защите "справедливости" от беззакония страны в лихие 90-е, и значит обладающий определенным сознанием. Каким? Хм...
Все это цветочки. Все эти разговоры о санкциях в пользу бедных, ничего общего с реальностью не имеющие. Вы что, думаете я поверю, что в стране не нашлось ни одного человека, не задавшего такие вопросы как я, Президенту? Вы что серьезно полагаете что наш народ интересует повышение пенсий и стипендий? Я более высокого мнения о народах страны и убежден, что он то понимает в каких случаях нужно повышать пенсии. Задачка то детская-чем больше работающих тем стабильнее пенсионер, а суета вокруг пенсионной реформы означает одно-нет экономики в России. Неоткуда деньги брать-не из кармана же богачей-Вы что?
Ягодки вырастают тогда, когда серьезно начинаешь вникать в понимание мира со стороны наше элиты. Это ж как надо так ко мне относиться, что бы искренно полагать что я поверю в то что они говорят! Это ж надо так ненавидеть меня и мои способности познавать новое, что бы лепить мне фразы, типа санкций и падение уровня экономики на какие-то там 0,5 процента. Товарищи, кричать хочется от бессилия. Я то думал что я умнее, и что мне надо что-то иное. Включил телевизор и поразился-какая глубина мышления, какие задачи ставит государство, какой тонкий анализ-ан нет. Опять "за рыбу деньги", мол Россия становится с колен (Где этот негодяй поставивший ее на колени? Назовите мне его? Меня всегда удивляет, когда я наблюдаю за отношениями среди элиты включая интеллигентов. Мол такой "прикольный чел", мол си ним так легко... мне то какое до этого дело? Может мне с соседом легко-он как выпьет материт власть на чем свет стоит, и в чем он не прав? В том что у него дома шаром покати за его пенсию в размере 8 тысяч рублей в месяц, за его 40 летний стаж труда? Он штаны лет десять носит, а огород его кормит, и каждое лето он воюет за воду, что бы полить свои огурцы да курицам попить дать. А ему даже корм для птицы доставить не могут к дому-все стоит денег. Вот и бегает он по селу выискивая возможность пару мешков привезти. Какие тут санкции?), мол санкции мы как-то преодолеваем.
Только у меня и возникает тот самый вопрос-А НЕТ ЛИ САНКЦИЙ У НАС В СТРАНЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К СОБСТВЕННОМУ НАСЕЛЕНИЮ ос стороны нашей власти и бизнеса? Что бы ответить на этот вопрос, надо спросить себя, а что такое санкции? Какая цель у них? Ответ будет таким-это давление на врага или соперника экономическим методами. Цель-добиться успеха в решении своих задач. И что? Подходит это к нашему населению?
Санкции в отношении кого? Запад объявляет их, пытаясь уничтожить или ослабить нашу экономику, а так как основа нашей экономики не государственные интересы, а интересы предпринимателей всех "мастей", то санкции бьют по ним. Запретили въезд в Европу человеку, и рушится звено экономки. Не дали возможности пользоваться счетами переводов денег Западными "партнерами" и сел наш банк в лужу. Что не ясно в этом механизме санкций? И это понятно-ТОЛЬКО ПОЧЕМУ СЛОВО "САНКЦИИ" НЕ используют в отношении трудящихся? Если бизнесмен и даже само государство снижает заработную плату это не санкции? Это борьба с санкциями-так нам преподносят? Мало того, что либералы оседали социальное недовольство и успешно свесив ножки, едут на нем, так "палочкой-выручалочкой" от санкций и есть тот самый народ. И получается, что хоть смейся хоть плач. Т.е., капиталисты мутят с санкциями и наши элиты разных направлений мутят с ними же, на этот раз против своего населения, ради победы над санкциями Запада. Какой-то мир борьбы санкций с санкциями получается. Я то как раз не считаю санкции отрицательным явлением, и убежден что это положительная тенденция, особенно для наших мозгов. Какие нам нужны еще доказательства, что бы понять что есть Запад? Что бы понять что есть капитализм.
Я Вам напишу еще одну пользу от санкций. Она, эта польза как раз распространяется на внутреннюю элиту. Лучшего способа для сплочения народов и не найти. Ему "лапшу" тут вешать можно долго, особенно когда партия власти, мягко говоря, тонет. А тут:- "всеми силами на борьбу... Уряяя!" С чем "Уря" то? Ради спасения капитализма? А оно нам надо? Ну спасем сегодня, а завтра? Не забыли байку, что кризисы ЭТО НОРМАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?
Итак, почитаем официальный анализ-"70% российского фондового рынка принадлежит иностранному инвестору. За подобную десуверенизацию пришлось расплачиваться: в первые часы торгов акции "Газпрома" рухнули до 123,16 рубля (-11,5%) - минимума с середины лета 2013 года. Подешевели также акции ВТБ (-11,5%), "Газпром нефти" (-8,9%), "ЛУКойла" (-5,8%), НОВАТЭКа (-7,1%), "Норникеля" (-5%), "Полюс Золота" (-5,5%), "Роснефти" (-7%), "Ростелекома" (-9,5%), Сбербанка России (-9%), "Сургутнефтегаза" (-4,7%), "Татнефти" (-3,8%). Обрушение фондового рынка не было преднамеренной реакцией или санкцией, но стало прямым следствием ожиданий инвесторов, которые в первую очередь заинтересованы в извлечении прибыли." (ТУТ) Нормально да? Если это не показатель нашей ущербности, то что? Я может кого удивлю, но есть и закономерность санкций, а точнее исторический опыт. Так вот-он этот опыт гласит, что, 50% успеха санкций при введении против дружественных стран, 33% - против нейтральных, 19% - против враждебных. При этом, еще ни разу не удалось с помощью санкций добиться прекращения военной агрессии со стороны враждебных стран. Если я буду Вам приводить примеры из истории, то очень удивлю. Например, санкции против «советского демпинга», которые были введены 1930-е годы Правительством США. СССР обвинили в умышленном занижении цены на некоторые товары, (Каково?) а также в использовании труда заключённых в производстве. (А их что надо было на курорты возить?) Специальные пошлины и ограничения были введены в отношении таких товаров, ввозимых из СССР, как спички, асбест, марганец, пиломатериалы. К санкциям присоединились Франция и Великобритания. Вы знаете например, что, в 1949 году США, Великобритания, Канада, Франция, ФРГ, Австралия, Япония и др., объединились в Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), который на протяжении десятилетий составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны соцлагеря. Организация была упразднена лишь в 1994 г?
Что-то я не слышу сегодня стенаний в адрес Запада по поводу голода в СССР в 30- годы. А почему собственно? 1929 год - Великая депрессия в США и первая пятилетка в СССР. Вашингтон вводит свой первый запрет-отказ на прием золота Союза. В 1930 году вводится эмбарго на ввоз всех советских товаров, кроме зерна! В том же году к штатам присоединяется Франция, а через три года Британия. Таким образом, что делать Сталинскому руководству? Либо прекращать индустриализацию, так как доступ к иностранным товарам, в частности станкам, становится ограниченным, либо забирать у крестьян зерно, и использовать его как валюту. Но, зачем же Западу в тот момент так необходимо было советское зерно? В Америке свое продовольствие уничтожалось огромными партиями, а зерно СССР исправно принимали. Европе было дешевле покупать избыток США, но она также покупала более дорогостоящую сельхозпродукцию СССР. Все изначально велось к возникновению недовольства советскими властями. Засуха 1931 года ухудшила ситуацию, сгубив урожай, а закупить на Западе продовольствие нечем из-за золотой блокады и отсутствия валюты в результате эмбарго. И разве тут мы не видим те самые экономические механизмы, и разве в заслугу Сталина не надо поставить, что он выучил урок, и в дальнейшем он больше никогда нет попадался на шантаж Запада-вот почему отношения между Россией и Западом были самыми лучшими в годы СССР. Давайте я тут вспомню и 1972 год. В СССР был издан указ, согласно которому эмигранты, имеющие высшее образование, были обязаны оплатить затраты государства на их обучение в вузах. Сумма такой компенсации была немалой. Это существенно снижало шансы потенциальных эмигрантов на выезд за рубеж. Мировая общественность, в первую очередь Израиль и США, была возмущены таким "ущемлением прав", (Не забыли что права есть бренд победителя?) так как указ существенно ограничивал "приток мозгов" в эти страны. А почему СССР должен был учить людей для кого-то? Образование в СССР было самым лучшим, а значит любая страна считает ум и культуру своей гордостью, кроме современной России. В 1974 году в США была принята поправка Джексона-Вэника. Этим документом запрещалось предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьёзно ограничивают права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Нетрудно понять, что это была именно "антисоветская мера".
Результаты санкций? СССР сумел в период сталинской индустриализации построить практически 9000 предприятий, большинство из которых основывались на импортном оборудовании. Тут можно спросить любого дать Вам сигарету, и обвинить его, дав в морду, что не дал. Осенью 2013 года в США рассматривался вопрос о введении санкций в отношении крупных российских банков за сотрудничество с правительством Сирии. Каково? А если я Вам скажу к примеру, что от нашего газа на 100 % зависит Финляндия, на 82,6 процента Польша, на 70,2% Турция, на 34,6 % Германия, Словакия аж на 92,7 %, а Франция на 20,9 %. Поняли механизм? Мне по ТВ хоть сколько показывай что в Европу прибыл первый танкер с газом из США, я знаю одно-отключил трубу и хана Европе. Тогда о чем мне вещает элита? О каких последствий санкций? Если КИПР на втором месте по инвестициям в Россию, то что говорить? Кипр это инвестиции через офшоры, а значит и есть показатель того, что эти 17 процентов нам везут те самые правильные бизнесмены, которые против России. О чем тогда вещает нам СМИ? Вы знаете, что объем российских государственных средств в банковской системе США составляет около 400 миллиардов долларов, а российская денежная система одна из крупнейших держательниц американской валюты? Какие санкции? О чем мне говорит телевизор? Я то знаю, что ввод США санкций по замораживанию активов РФ это прямой путь к существенному ослаблению доверия международного рынка к доллару США.
ОХ УЖ ЭТА ЛОГИКА, она позволяет увидеть многое. Математика царица наук. В нынешней России самые богатые 20% получают почти две трети национального дохода, идущего на потребление, в то время как к 1987 году эта доля не превышала 30%. Вывод прост. Если так, то получается, что путем простого возврата к принципам распределения, существовавшим в годы советской власти, можно почти в 2 раза увеличить уровень жизни 80% россиян. Или еще-в процессе либерального реформирования Российской экономики резко возросла доля трат на квартиру. Если раньше в годы советской власти человек получал в среднем 200 рублей и затем через 7 лет (в среднем) работы ему бесплатно давали двухкомнантную (в среднем) квартиру, а коммунальные платежи у такого человека не превышали 10% от зарплаты, то сейчас купить квартиру стало для 80% населения делом практически невозможным, а доля коммунальных платежей в зарплате возросла до 20-30%, и даже более. Если учесть невозможность покупки квартир, то можно принять, что за счет крутки квартирных денег реальная зарплата должна быть уменьшена на 25-35%. Я где ошибся? Так о каком кризисе СССР в 80-е годы можно говорить? Он был, этот кризис? Система в СССР была стабильной и десятки лет давала очень высокий прирост национального дохода. В 1979-1988 гг. она достигла состояния стабильного динамического равновесия - СССР давал в среднем 3-3,5% ежегодного роста национального дохода. Быстрее страна не может развиваться, так как исчерпан резерв рабочей силы, а рабочий день ограничен 40 часами в неделю (после убийства Сталина Хрущевым рабочая неделя в СССР была сокращена с 48 часов до 40 часов), а быстрого повышения норм выработки и устрожения контроля за результатом интеллектуального труда категорически не примут сами работники. Рост шел, несмотря на то, что цены на нефть между 1982 и 1986 годами упали в 6,8 раза, несмотря на «маразм» Брежнева, шарахания Андропова по «наведению порядка», воцарение Черненко, гласность Горбачёва... дурости хватало, включая разрушение принципа социалистической экономики будущими либералами, превращая экономику в свою кормушку, возвращая ее в феодальные распределения. Космос, единая электросеть, единая система железных дорог. Самодостаточность в культуре и туризме (таких высот в культуре, каких достиг СССР, особенно в области искусства для детей, нам уже никогда не достичь). Даже Канада покупала советские гидротурбины, с условием, чтобы об этом не писалось в печати. Советское образование лучшее в мире, число зарегистрированных изобретений в СССР превысило их общее количество в остальном мире, и это были действительно новые технические решения. Действительно, не все из них внедрялись, но это огромный творческий потенциал. Наука в СССР занимала второе место в мире, хотя и имела проблемы роста. Росла продажа самолетов. В 1990 году СССР произвел на душу населения 5964 КВт-ч электроэнергии, США - 12659; Великобритания - 5543; Италия - 3765. Газа на душу населения было произведено 2624 куб м., в США - 2021, в Великобритании - 871, в Италии - 278. Мяса было произведено 69 кг на одного человека, в США - 123, в Великобритании - 66, в Италии - 64. Видно, что уровень жизни в СССР практически не отличался от такового в ведущих странах Европы, хотя и был ниже, чем в США, Германии и Японии. Уровень технологического развития СССР был также сопоставим с таковым ведущих стран Запада. С 1950 года душевой национальный доход в США вырос с 6430 долларов до 14000 долларов в 1988 году, тогда как в СССР он увеличился в 3,9 раза - с 1750 долларов до 6750 долларов, что означает, что советская экономика росла в 2 раза быстрее американской. Американский справочник Soviet Economic Structure and Performance дает сходные соотношения СССР и США. Например, согласно этому справочнику, душевой национальный доход в СССР был 8363 доллара, а в США - 18180 долларов. А чехи и словаки (и восточные немцы) жили при социализме намного лучше советских граждан. И знаете ли почему? Они получали ежегодно 15 миллионов тонн нефти из СССР - за одну треть цены на мировом рынке. Но ведь это не весь анализ-сравните проезд в общественном транспорте в США и в СССР! Этого уже достаточно.
Но это все цифры, а где кризис? Если его не создать специально, то какой тут к чертям собачьим кризис? Мало того, в 1978-1988 годах СССР уже не имел никакого серьёзного конфликта с Западом, и даже был подписан договор о безопасности. Доход СССР увеличился с 1950 по 1960 год в 2,7 раза, а с 1960 по 1984 год в 3,7 раза. К 2000 году, если бы продолжалась та же тенденция абсолютно линейного роста заработной платы и ВНП, то заработная плата бы выросла в 3 раза по сравнению с 1960 годом, тогда как ВНП бы возрос в 4 раза, если принять, что инвестиции в СССР составляли около 35%, то получается идеальная работа экономики и финансовых органов. В горбачёвскую эпоху, даже удалось увеличить ввод жилья примерно с 300 млн.кв.м. в 1981-1985 гг. до 343 млн.кв.м. в 1986-1990 гг. по РСФСР. За 1986-1988 годы вводилось в среднем по 128 миллионов кв. м жилья. Был достигнут существенный прирост в строительстве жилых домов, чего не было за предыдущие две пятилетки.
"А как же человек?"-Спросите Вы! А вот Вам и человек-в 1987 г., последнем году перед реформой, в РСФСР было совершено 9,2 тыс. убийств или покушений на них, (Данные 1949 года удивят Вас еще больше) 33,8 тыс. грабежей и разбоев. Расширенного воспроизводства преступности не было! Из данных, представленных в статсборнике СССР 1990, видно, что роль теневой экономики была минимальной. При общих денежных доходах населения в 493,5 млрд рублей в 1988 году потреблено было благ на сумму 502,9 млрд рублей. Превышение составило менее 2%. Опять почти идеальный показатель по догматам либералов. Отмечу для сравнения, что в 2011 г. зарегистрировано 14,3 тыс. убийств и 147,9 тыс. краж и разбоев. Число тяжких и особо тяжких преступлений уже много лет колеблется на уровне 1,8 млн. в год (к тому же сильно сократилась доля тех преступлений, что регистрируются и тем более раскрываются). Сокрытие же доходов и уход от налогов стали повальными. Сейчас стал виден человек? Или для полной ясности про наркотики написать? Я в следующей статье еще напишу про СССР, а пока я привел эти данные только для того, что бы Вы поняли что такое санкции и может ли страна без них развиваться...
Продолжение следует..