Толстый косец
По долгу работы моей я довольно часто выполняю экспертные функции в отношении разных школьных задач и вариантов всевозможных проверочных работ. Экспертиза универсальная, то есть проверяю я всё: верность ответа, математическую корректность, грамотность с точки зрения русского языка, соответствие задачи варианту. Вчера мне в ходе экспертизы попалась следующая задача.
Косцы должны выкосить два луга. Начав с утра косить большой луг, они после полудня разделились: одна половина осталась на первом лугу и к вечеру его докосила, а другая - перешла косить на второй луг, площадью вдвое меньше первого. Сколько было косцов, если известно, что в течение следующего дня оставшуюся часть работы выполнил один косец? Все косцы косят траву с одинаковой скоростью.
Естественно, у меня сразу же возникло огромное количество вопросов. Самый первый и очевидный, кто придумал слово "косец", когда эта профессия называется "косарь"? Второе, что я заметил, это несогласование времён во фразе "должны выкосить" и дальнейшем тексте. Если они "должны выкосить", то работа не завершена, а весь дальнейший текст в прошедшем времени. Третье недоумение вызвала у меня попытка разделения рабочего дня на две равные половины по полудню. Например, я начинаю работать не раньше 11, а заканчиваю около 21, то есть разница в 9 раз. Затем я немного подумал о правомерности употребления в письменной речи местного падежа "на лугу" и решил его оставить, ибо такое потребление и так повсеместно. Следующее неудомение у меня вызвало слово "половина". Учитывая предыдущие замечания, я готовился, что оно было употреблено в значении "большая половина"/"меньшая половина", однако, порешав задачу, я осознал, что употребление математически корректно.
Дальнейшая задача состояла в том, чтобы отредактировать текст, так чтобы он был полностью корректен. В итоге родилось следующее.
Косари были должны выкосить два луга. Первую половину рабочего дня они вместе косили первый луг. Во второй половине рабочего дня половина косарей осталась на первом лугу и докосила его к концу рабочего дня. Остальные косари перешли косить второй луг, площадью вдвое меньше первого. Сколько было косарей, если известно, что в течение следующего рабочего дня оставшуюся часть второго луга докосил один косарь, затратив на это весь рабочий день? (Все косари косят траву с одинаковой скоростью.)
С комментарием:
Как-то так получается, если всё написать строго. Выглядит довольно стрёмно и клонируется плохо. Может быть, лучше её удалить?
Сегодня ночью при очередной экспертизе я снова обнаружил практически оригинальный текст. Указав ещё раз неточности, я воззвал к начальству: кто же автор слова "косец"? На что получил ответ: "Лев Николаевич Толстой"...
Косцы должны выкосить два луга. Начав с утра косить большой луг, они после полудня разделились: одна половина осталась на первом лугу и к вечеру его докосила, а другая - перешла косить на второй луг, площадью вдвое меньше первого. Сколько было косцов, если известно, что в течение следующего дня оставшуюся часть работы выполнил один косец? Все косцы косят траву с одинаковой скоростью.
Естественно, у меня сразу же возникло огромное количество вопросов. Самый первый и очевидный, кто придумал слово "косец", когда эта профессия называется "косарь"? Второе, что я заметил, это несогласование времён во фразе "должны выкосить" и дальнейшем тексте. Если они "должны выкосить", то работа не завершена, а весь дальнейший текст в прошедшем времени. Третье недоумение вызвала у меня попытка разделения рабочего дня на две равные половины по полудню. Например, я начинаю работать не раньше 11, а заканчиваю около 21, то есть разница в 9 раз. Затем я немного подумал о правомерности употребления в письменной речи местного падежа "на лугу" и решил его оставить, ибо такое потребление и так повсеместно. Следующее неудомение у меня вызвало слово "половина". Учитывая предыдущие замечания, я готовился, что оно было употреблено в значении "большая половина"/"меньшая половина", однако, порешав задачу, я осознал, что употребление математически корректно.
Дальнейшая задача состояла в том, чтобы отредактировать текст, так чтобы он был полностью корректен. В итоге родилось следующее.
Косари были должны выкосить два луга. Первую половину рабочего дня они вместе косили первый луг. Во второй половине рабочего дня половина косарей осталась на первом лугу и докосила его к концу рабочего дня. Остальные косари перешли косить второй луг, площадью вдвое меньше первого. Сколько было косарей, если известно, что в течение следующего рабочего дня оставшуюся часть второго луга докосил один косарь, затратив на это весь рабочий день? (Все косари косят траву с одинаковой скоростью.)
С комментарием:
Как-то так получается, если всё написать строго. Выглядит довольно стрёмно и клонируется плохо. Может быть, лучше её удалить?
Сегодня ночью при очередной экспертизе я снова обнаружил практически оригинальный текст. Указав ещё раз неточности, я воззвал к начальству: кто же автор слова "косец"? На что получил ответ: "Лев Николаевич Толстой"...