"Нет" у женщин как правило не значит нет. Отсюда и всё проблемы.
Оказался недостаточно настойчивым - "импотент, козёл", черезчур настойчивым - "насильник". Очень хитрый план - напускать туману и поворачивать ситуацию в удобную сторону, доо.
Вот и источник неуважения мужчин к женской логике и насмешлового отношения к проблеме насилия над женщинами в мужской культуре.
А вот уточните, пожалуйста. 1. Как правило - это что за правило? Откуда лично вы о нем знаете? Вам об этом сказали, написали, вы убедились на своем опыте? Если последнее - то как именно? Женщины, говорившие вам нет, потом сразу уточняли, что имели в виду другое? Какой процент женщин, когда-либо говоривших вам нет, потом сообщали, что имели в виду да? 2. Выражение "как правило" подразумевает какое числовое отношение? 60%? 80%? 99%? 3. А какова допустимая погрешность в определении истинных мотивов женщины? Т.е., если точно известно, что, к примеру, три четверти женщин под нет подразумевают да, это уже дает полное право игнорировать отказ отдельно взятой женщины?
я не могу назвать точное соотношение, но оно явно больше нуля. мне говорили "нет" АБСОЛЮТНО ВСЕ. но при этом некоторые из них достаточно регулярно имели добровольный секс.
Женщины действительно ВЫХОЛОСТИЛИ своё "нет". -- нельзя так часто в суе его употреблять.
Если верить женскому "нет", то прийдётся платить за секс деньгами да ещё предоплатой.
если вы одеваетесь так чтобы нажимать мужикам на педальки инстинкта, то чо вы удивляетесь что они инстинктивно на вас реагируют? Вы хотели разбудить инстинкт -- вы его разбудили. поздравляем.
Конечно вы живёте в комфортабельном цивилизованном обществе (в котором мужчины привыкли подавлять свои инстинкты) но это не значит что цивидизованность следует ежеминутно проверять на прочность, может сломаться и иногда таки ломается. (я не говорю про все случаи изнасилования (все -- очень разные)).
не все мужики способны непрерывно прикладывать усилия к подавлению своих инстинктов, любой может сорваться, но женщины всё время повышают и повышают требования. Настолько провоцируя низменные инстинкты что не только чурки но и вполне цивилизованные европеоиды говорят: "русские женщины одевают ся как проститутки".
не только чурки но и вполне цивилизованные европеоиды говорят: "русские женщины одевают ся как проститутки"
Кхм, дайте угадаю. Вы об этом прочитали в жж. Ну давайте, удивите меня. Скажите, что действительно лично вам хоть один цивилизованный европеец сообщил дословно следующее: "русские женщины одеваются как проститутки".
Конечно, Австралия же в Европе. То есть урожденный австралиец вот такими словами вам об этом и сообщил? Ну слава Богу, а то до сих пор все знакомые мне европейцы оскорбительно умалчивали об этом. Все больше русские за них отдуваются.
уже ответилsilly_sadNovember 24 2009, 10:00:21 UTC
и судя по тому что вы продли конец моего комента я подумал что прочли и начало, но ошибся. повторю начало, вот оно:
если вы одеваетесь так чтобы нажимать мужикам на педальки инстинкта, то чо вы удивляетесь что они инстинктивно на вас реагируют? Вы хотели разбудить инстинкт -- вы его разбудили. поздравляем.
и кстати к мужикам это тоже относится
есть некоторые которые любят потрясать перед женщинами своим баблосом, а потом жутко удивляются почему женщина на них инстинктивно отреагировала вместо "высоких отношений"
Re: уже ответилzmeissaNovember 24 2009, 10:05:05 UTC
Не, вы не ответили.
Повторю вопрос, попробую понятнее. Отвлекитесь от инстинктов и баблоса, взгляните абстрактно.
Существует уголовно наказуемое деяние. Существуют основания думать, что некоторый процент потенциальных жертв желает, чтобы в отношении них это деяние было осуществлено. При этом возможности узнать наверняка, к какой категории относится потенциальная жертва (желающих или нежелающих), до осуществления деяния - невозможно. Вот лично для вас какой процент желающих от общего количества потенциальных жертв будет достаточным, чтобы перестать учитывать вероятность наказания?
"..некоторый процент потенциальных жертв желает, чтобы в отношении них это деяние было осуществлено"
Если это так, то нельзя вести речь о противоправном деянии, поскольку наличие потерпевшего -- существенный момент. Изнасилование -- не есть нечто объективное. Некоторым нравится и погорячее.
Зато вполне можно вести речь о ложных обвинениях, у любой женщины есть для этого все возможности.
Re: НестыковкаzmeissaNovember 25 2009, 09:26:09 UTC
Изнасилование -- не есть нечто объективное.
Слушайте, вот именно это - и есть то самое г..но в головах, которому ужасается автор поста и те, кто понимает, о чем она. Изнасилование - это нечто вполне объективное, также, как и ограбление, избиение, убийство. Никакой разницы нет.
Шансы на ложное обвинение в изнасиловании у женщины примерно такие же, как у человека, подарившего вам подарок, а потом обвинившего в ограблении.
Отсюда и всё проблемы.
Оказался недостаточно настойчивым - "импотент, козёл", черезчур настойчивым - "насильник".
Очень хитрый план - напускать туману и поворачивать ситуацию в удобную сторону, доо.
Вот и источник неуважения мужчин к женской логике и насмешлового отношения к проблеме насилия над женщинами в мужской культуре.
Reply
А вот уточните, пожалуйста.
1. Как правило - это что за правило? Откуда лично вы о нем знаете? Вам об этом сказали, написали, вы убедились на своем опыте? Если последнее - то как именно? Женщины, говорившие вам нет, потом сразу уточняли, что имели в виду другое? Какой процент женщин, когда-либо говоривших вам нет, потом сообщали, что имели в виду да?
2. Выражение "как правило" подразумевает какое числовое отношение? 60%? 80%? 99%?
3. А какова допустимая погрешность в определении истинных мотивов женщины? Т.е., если точно известно, что, к примеру, три четверти женщин под нет подразумевают да, это уже дает полное право игнорировать отказ отдельно взятой женщины?
Reply
Reply
Reply
мне говорили "нет" АБСОЛЮТНО ВСЕ.
но при этом некоторые из них достаточно регулярно имели добровольный секс.
Женщины действительно ВЫХОЛОСТИЛИ своё "нет". -- нельзя так часто в суе его употреблять.
Если верить женскому "нет", то прийдётся платить за секс деньгами да ещё предоплатой.
Reply
Reply
если вы одеваетесь так чтобы нажимать мужикам на педальки инстинкта, то чо вы удивляетесь что они инстинктивно на вас реагируют?
Вы хотели разбудить инстинкт -- вы его разбудили. поздравляем.
Конечно вы живёте в комфортабельном цивилизованном обществе (в котором мужчины привыкли подавлять свои инстинкты) но это не значит что цивидизованность следует ежеминутно проверять на прочность, может сломаться и иногда таки ломается. (я не говорю про все случаи изнасилования (все -- очень разные)).
не все мужики способны непрерывно прикладывать усилия к подавлению своих инстинктов, любой может сорваться, но женщины всё время повышают и повышают требования. Настолько провоцируя низменные инстинкты что не только чурки но и вполне цивилизованные европеоиды говорят: "русские женщины одевают ся как проститутки".
Reply
не только чурки но и вполне цивилизованные европеоиды говорят: "русские женщины одевают ся как проститутки"
Кхм, дайте угадаю. Вы об этом прочитали в жж. Ну давайте, удивите меня. Скажите, что действительно лично вам хоть один цивилизованный европеец сообщил дословно следующее: "русские женщины одеваются как проститутки".
Reply
Reply
На вопрос-то отвечать будете? :)
Reply
Reply
Reply
повторю начало, вот оно:
если вы одеваетесь так чтобы нажимать мужикам на педальки инстинкта, то чо вы удивляетесь что они инстинктивно на вас реагируют?
Вы хотели разбудить инстинкт -- вы его разбудили. поздравляем.
и кстати к мужикам это тоже относится
есть некоторые которые любят потрясать перед женщинами своим баблосом, а потом жутко удивляются почему женщина на них инстинктивно отреагировала вместо "высоких отношений"
Reply
Повторю вопрос, попробую понятнее. Отвлекитесь от инстинктов и баблоса, взгляните абстрактно.
Существует уголовно наказуемое деяние.
Существуют основания думать, что некоторый процент потенциальных жертв желает, чтобы в отношении них это деяние было осуществлено.
При этом возможности узнать наверняка, к какой категории относится потенциальная жертва (желающих или нежелающих), до осуществления деяния - невозможно.
Вот лично для вас какой процент желающих от общего количества потенциальных жертв будет достаточным, чтобы перестать учитывать вероятность наказания?
Reply
Если это так, то нельзя вести речь о противоправном деянии, поскольку наличие потерпевшего -- существенный момент. Изнасилование -- не есть нечто объективное. Некоторым нравится и погорячее.
Зато вполне можно вести речь о ложных обвинениях, у любой женщины есть для этого все возможности.
Reply
Слушайте, вот именно это - и есть то самое г..но в головах, которому ужасается автор поста и те, кто понимает, о чем она. Изнасилование - это нечто вполне объективное, также, как и ограбление, избиение, убийство. Никакой разницы нет.
Шансы на ложное обвинение в изнасиловании у женщины примерно такие же, как у человека, подарившего вам подарок, а потом обвинившего в ограблении.
Reply
Leave a comment