про слова Соловьева

Feb 17, 2021 17:22

Сегодня прочитал много мнений на тему высказывания Соловьева ( Read more... )

мысли, жизнь

Leave a comment

ievon February 17 2021, 14:56:44 UTC
Это ваше мнение. У Соловьева другое. Чингисхан и Наполеон и много кого нападали на нашу страну. Гитлер одна из исторических фигур. Вот и всё. И если канал получает государственные деньги то и обсуждать не надо?

Reply

_zmei February 17 2021, 15:00:10 UTC
Действительно, ведь все проблемы решены. Давайте обсудим храбрость Гитлера в стране где от его приказов погибло огромное количество простых гражданских-женщин, детей, стариков.

Reply

xerox_box February 17 2021, 15:07:36 UTC
А как пропагандист Соловьев должен решать проблемы, храбрость Гитлера раздать малоимущим, или как?
Он просто привел исторический факт 1 МВ - да, резануло ухо, согласен, но ведь это действительно факт, а не хайли-лайкли.

"По многочисленным свидетельствам, он был осмотрительным, очень смелым и отличным солдатом. Сослуживец Гитлера по 16-му Баварскому пехотному полку, Адольф Мейер, приводит в своих мемуарах свидетельство другого их сослуживца, Михаэля Шлеехубера, который характеризовал Гитлера как «хорошего солдата и безупречного товарища». По словам Шлеехубера, он «ни разу не видел», чтобы Гитлер «каким-либо образом испытывал дискомфорт от службы или уклонялся от опасности», равно как не слышал о нём за время его нахождения в дивизии «ничего отрицательного».

Reply

_zmei February 17 2021, 15:21:41 UTC
В стране понесшей чудовищные потери, но победившей фашизм вообще не допустимо его упоминание вне контекста осуждения.

Reply

xerox_box February 17 2021, 15:23:51 UTC
Еще раз - как быть с историческими фактами?
Забанить википедию, сжечь архивные документы?
А может переписать историю, и сделать так, что Гитлер вообще укрывался от призыва в 1 МВ?

Reply

le_trouver February 17 2021, 15:29:20 UTC
Превозношение всегда комплиментарно, иначе оно умалчивается.

Соловьёв хотел ужалить Навального, а ужалил память погибших евреев, которых смельчак отправил в печь.

В этом и состоит моральная проблема кокетничания Владимира Рудольфовича с историческими персонажами в контексте текущей политической возни.

Reply

girudoma February 17 2021, 17:42:57 UTC
Превозносят смелость и силу люди агрессивные. Люди мирные и ценящие мудрость, смелость к добродетелям не относят. Слабоумие и отвага. Соловьев меряет западною мерою, и не понимает, что в нашей стране люди смелые - это достойные похвалы. Разная система ценностей. Отсюда недоразумение.

Reply

podrivystoev February 17 2021, 15:22:52 UTC
Вы путаете личные качества и историческую ответственность.
как пример выше вам сказали про Наполеона или Чингизхана, тоже самое касается и правителей в разных странах и эпохах.

Reply

_zmei February 17 2021, 15:31:21 UTC
Я не путаю. Я вот прямо настаиваю что после того что он сделал в нашей стране имя его должно только помоиться. А не упоминаться в качестве каких либо положительных примеров. Его автобиографию пускай на родине изучают и умиляются какой он был недооцененный художник или храбрый солдат.

Reply

sverhkabzdets February 17 2021, 16:39:57 UTC
Понимаете, вы настаиваете на том, чтобы превратить знание в вариант религии.

Как сказал по этому поводу один жжыст:

Я по данному вопросу лишь процитирую другого коммуниста. Полковника, Героя соцтруда, кавалера многих орденов и медалей (одних Ленина - три),шестикратного лауреата Сталинской премии. Ага, Константина Симонова:

"Да, нам далась победа нелегко.
Да, враг был храбр.
Тем больше наша слава." (с)

Товарищ Симонов таки во врагах понимал.

Вы дурак, смиритесь с этим.

Reply

_zmei February 17 2021, 16:52:11 UTC
Я даже больше могу сказать, что практически то же самое говорил Симонову в интервью маршал Жуков. Но ему хватило ума говорить о силе и храбрости немецкого солдата, а не конкретного персонажа.
Про религию это ваши домыслы. А за дурака бан.

Reply


Leave a comment

Up