(Untitled)

[_zazulya_]

как побегут регионы на восток от москвы

Вы выражаете народное мнение, но к сожалению депутаты Вас не услышат.Ведь теперь Россия получит реальную возможность испробовать на практике зимнее время летом, притом в худшем его проявлении. Во-первых, никто из депутатов не изучал опыт Удмуртии и Самарской области, фактически погруженных сегодня круглый

Comments

[_zazulya_]

Аргумент №2 «Десинхронизация» Что это такое и нужно ли её бояться?

Цитата из пояснительной записки к законопроекту:
Исследования 2013 года также подтверждают ухудшение здоровья населения в результате десинхронизации биологических ритмов организма с новой системой время исчисления в России. В мае 2013 года Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направила в Аппарат Правительства Российской Федерации материалы исследований ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», в которых зафиксирован рост обращаемости за медицинской помощью среди всех возрастных групп граждан после введения режима постоянного «летнего» времени.

И снова аргумент преисполнен заботой о здоровье граждан от профильного комитета. Правда на этот раз цифр никаких не приводится, но мы ведь можем найти первоисточник? Исследования ФБУН не секретные и в гугле нас не забанили.

Материалы исследований «Федерального научного центра медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» размещены в свободном доступе на сайте организации и снабжены аннотацией:
Для анализа вероятных последствий влияния на жизнедеятельность и здоровье граждан различных сценарных условий исчисления времени в качестве основного фактора воздействия рассматривалось отклонение (сдвиг) административного времени относительно астрономического - коэффициент абсолютного десинхроноза. В качестве показателей ответа на фактор воздействия использовались показатели заболеваемости населения субъектов РФ.

Скачиваем доклад ФБУН «Сравнительный анализ вероятных последствий влияния на здоровье граждан различных сценарных условий исчисления времени», читаем внимательно, находим Выводы:
1. Риск негативных последствий для здоровья населения зависит от значения коэффициента десинхроноза, выражающего смещение административного времени относительно астрономического.
2. По критериям риска дополнительной первичной заболеваемости детского населения оптимальные значения коэффициента абсолютного десинхроноза находятся в диапазоне 56-92 мин; по критериям риска дополнительной первичной заболеваемости взрослых - 71-129 мин.
3. Исчисление времени в соответствии со своим астрономическим (поясным, географическим) является неоптимальным по критерию минимизации риска дополнительной заболеваемости населения во всех субъектах РФ и не может рассматриваться в качестве варианта выбора.

Вот оно чё, Михалыч! А мужики-то не знают!
Оказывается, исследования ФБУН показали, что поясное время «является неоптимальным по критерию минимизации риска дополнительной заболеваемости населения во всех субъектах РФ».

Ещё более интересен следующий вывод:
5. Наибольшее количество субъектов РФ с оптимальными или близкими к оптимальным значениями коэффициента десинхроноза (по критерию риска дополнительной заболеваемости населения) складывается при сценариях "декретное + 1 час" круглогодично (постоянное летнее) и "декретное + 1 час" на летний период (сезонные переводы часов зима/лето).

Выходит, материалы исследований ФБУН прямо противоречат заявлениям авторов законопроекта - будто бы приближение исчисления времени к поясным значениям «будет способствовать снижению заболеваемости и смертности». Исходя из выводов ФБУН, именно существующий вариант круглогодичного «летнего времени» является оптимальным для наибольшего количества субъектов РФ.

Если содержание исследований ФБУН не известно авторам законопроекта, то для чего они ссылаются на эти документы в своей пояснительной записке? Название понравилось?