Если надо объяснять,то не надо объяснять(с)
какие хорошие слова..
Вместо того,чтоб решать животрепещущую проблему-что в моей комнате важнее-40 см шкафа Билли или место для мольберта,которым я ваще не пользуюсь, тем более,что его ноги скользят по ламинату..Но он буковый и подаренный (правда не мне).И может я буду еще пользоваться имкогда отдохну от вида мольбертов на работе..А 40 см шкафа это сколько барахла унавозить..
Вобщем,вместо того,чтобы решать важное, я сокрушаюсь о тщете всего необъяснимого..
В сети я живу давно и прочно. Не пиарюсь,не раскручиваюсь,ни в каких рейтингах не участвую,людей не привлекаю,общаюсь в достаточно узком кружке,людей,которые знают меня второй десяток лет.(ужос).Типа в домике.
Вобщем,нет никакой необходимости надевать парадное платье и каждый рассказ предварять биографическими сведениями.И так все очевидно.Кажется.
Но когда невинная личная запись попадает ладно бы в топ(это крайне редко,если забуду поставить галку) а то в невинный Журнал ЖЖ (часто,необъяснимо),то тут мир начинает играть во всей своей широте и красоте.
Я не говорю о виртуальной пене,это очевидно и вычищаемо.. Я про обыкновенных и неплохих (казалось бы) людей.
Потомоу что выясняется,что все же надо объяснять то,что я считаю очевидным.И всегда адекватно понимаемым френдами.
А оно не очевидно.
И дело не в читателях, а ,видимо, в том,что я -таки плохо выражаю свои мысли по-русски. Как малыш с словарным запасом в мммм и гы-гы,вариации которого понимает только мама.А меня только френды.
не то,чтоб я полагала себя типа толстой не только физически :)
В очередной раз я поняла это на примере моей реплики о подборе литературной классики для изучения в школе.Аня и Бунин.Запись попала в журнал ЖЖ(даже если запись удалишь,там она остается все равно-открытие), и вот я печально брожу по сорнякам выше головы,которые выросли из невинных семечек,не туда попавших.
Какие-то незнакомые толпы неглупого народа с пеной у рта приписывают мне запрет чтения Колобка ,как пропаганды каннибализма.Обвиняют меня в аморальности,нежелании чистить душу страданиями народа и в воспитании душевно черствых, ограниченных людей со спанч бобом в красном углу.
У них-то непременно была лучшая учитель литературы всех времен и народов,поэтому они так глубоко и тонко все чувствуют и понимают.В отличие от моих нищасных детей и чужих детей,которых я своим постиком в дневничке планирую лишить всего святого.
Такие как я, со своими духовно неполноценным потомством читают исключительно ущербные комиксы ,чтобы к пенсии дорасти до чтения Донцовой. А свободное от просмотра картинок время,вестимо,душат собачек и потрошат кошечек- с таким то уровнем духовности,чем еще заниматься.
И вот читаю я читаю эти тучи куч и кучи туч и думаю...
У меня много,серьезно и разнообразно читающие дети.Часто не по возрасту. Рассказ об их чтении и литературных успехах больше походит на браваду моими воспитательными достижениями, а от того пугающе бессмысленен.
А самое смешное,что у них-черствых и бездуховных первые любимые книги про них,про страдания.
Причем,натурально.
У одной это "Страдания молодого Вертера" ,у другой "Привет,давай с тобой поговорим".
И вот я думаю-это десенсибилизация школьной литературой что ли?
И почему между моих строк читают не это, а то,что читают?
А то,что я напрямую говорю-нельзя учить страдания нон-стоп,от того они нивелируются. Они не воспитывают душу,они ее изнашивают впустую или ,напротив,перестают трогать.В мире,помимо черного есть другие цвета.И все другие это не про розовых пони.
ЗЫ.И еше есть смешная штука в ключевом посте про Бунина. Моя дурацкая ошибка,на которую я теперь смотрю,как на ловушку.
А пока.
Почему читается не то,что пишется...и как теряется нюх,слух и дух от понимания окружающими.
Ну и еще,как я всех своих люблю. :)
Вместо того,чтоб решать животрепещущую проблему-что в моей комнате важнее-40 см шкафа Билли или место для мольберта,которым я ваще не пользуюсь, тем более,что его ноги скользят по ламинату..Но он буковый и подаренный (правда не мне).И может я буду еще пользоваться имкогда отдохну от вида мольбертов на работе..А 40 см шкафа это сколько барахла унавозить..
Вобщем,вместо того,чтобы решать важное, я сокрушаюсь о тщете всего необъяснимого..
В сети я живу давно и прочно. Не пиарюсь,не раскручиваюсь,ни в каких рейтингах не участвую,людей не привлекаю,общаюсь в достаточно узком кружке,людей,которые знают меня второй десяток лет.(ужос).Типа в домике.
Вобщем,нет никакой необходимости надевать парадное платье и каждый рассказ предварять биографическими сведениями.И так все очевидно.Кажется.
Но когда невинная личная запись попадает ладно бы в топ(это крайне редко,если забуду поставить галку) а то в невинный Журнал ЖЖ (часто,необъяснимо),то тут мир начинает играть во всей своей широте и красоте.
Я не говорю о виртуальной пене,это очевидно и вычищаемо.. Я про обыкновенных и неплохих (казалось бы) людей.
Потомоу что выясняется,что все же надо объяснять то,что я считаю очевидным.И всегда адекватно понимаемым френдами.
А оно не очевидно.
И дело не в читателях, а ,видимо, в том,что я -таки плохо выражаю свои мысли по-русски. Как малыш с словарным запасом в мммм и гы-гы,вариации которого понимает только мама.А меня только френды.
не то,чтоб я полагала себя типа толстой не только физически :)
В очередной раз я поняла это на примере моей реплики о подборе литературной классики для изучения в школе.Аня и Бунин.Запись попала в журнал ЖЖ(даже если запись удалишь,там она остается все равно-открытие), и вот я печально брожу по сорнякам выше головы,которые выросли из невинных семечек,не туда попавших.
Какие-то незнакомые толпы неглупого народа с пеной у рта приписывают мне запрет чтения Колобка ,как пропаганды каннибализма.Обвиняют меня в аморальности,нежелании чистить душу страданиями народа и в воспитании душевно черствых, ограниченных людей со спанч бобом в красном углу.
У них-то непременно была лучшая учитель литературы всех времен и народов,поэтому они так глубоко и тонко все чувствуют и понимают.В отличие от моих нищасных детей и чужих детей,которых я своим постиком в дневничке планирую лишить всего святого.
Такие как я, со своими духовно неполноценным потомством читают исключительно ущербные комиксы ,чтобы к пенсии дорасти до чтения Донцовой. А свободное от просмотра картинок время,вестимо,душат собачек и потрошат кошечек- с таким то уровнем духовности,чем еще заниматься.
И вот читаю я читаю эти тучи куч и кучи туч и думаю...
У меня много,серьезно и разнообразно читающие дети.Часто не по возрасту. Рассказ об их чтении и литературных успехах больше походит на браваду моими воспитательными достижениями, а от того пугающе бессмысленен.
А самое смешное,что у них-черствых и бездуховных первые любимые книги про них,про страдания.
Причем,натурально.
У одной это "Страдания молодого Вертера" ,у другой "Привет,давай с тобой поговорим".
И вот я думаю-это десенсибилизация школьной литературой что ли?
И почему между моих строк читают не это, а то,что читают?
А то,что я напрямую говорю-нельзя учить страдания нон-стоп,от того они нивелируются. Они не воспитывают душу,они ее изнашивают впустую или ,напротив,перестают трогать.В мире,помимо черного есть другие цвета.И все другие это не про розовых пони.
ЗЫ.И еше есть смешная штука в ключевом посте про Бунина. Моя дурацкая ошибка,на которую я теперь смотрю,как на ловушку.
А пока.
Почему читается не то,что пишется...и как теряется нюх,слух и дух от понимания окружающими.
Ну и еще,как я всех своих люблю. :)