Анализ ситуации от Гришковца. Я считаю это зе бест просто. Поддерживаю целиком и полностью.
«Не понимаю, почему Владимир Путин спросил Шевчука, как его зовут. Это, конечно, было грубо. Но зачем он ответил, что его зовут Юра? Как важно держать дистанцию и не опускаться до сленга, который почтенный музыкнт себе позволил. Как важно держать осанку, поскольку уж если ты решился на диалог с властью, то к такому диалогу надо быть готовым. К тому напряжению, которое возникло, никто, кроме премьера не был готов. Этого напряжения никто не выдержал. Чему и каким шуткам с такой готовностью и так показно смеялся остроумнейший Леонид Ярмольник, которого не так просто рассмешить? Но любой реплике премьера он смеялся, как выдающемуся и остроумнейшему высказыванию.» Я лично считаю, что вопрос «Как вас зовут» был единственный моментом, когда Шевчук мог хоть как-то выбить Путина из запрограммированного далее разговора. Нужно было только спросить как ВВ, будучи разведчиком и все такое не знает кто сидит с ним за столом, он что не читал его дело? А вышло в точности как описал Гришковец в своем следующем посте.
«Те, кто восхищаются смелым и благородным поступком своего любимого музыканта и поэта (которого я впервые услышал и полюбил ещё в 1987 году, слушал на корабле тайком, и хотел только одного - пожать этому человеку руку) должны понимать, что те, кто устраивал эту встречу и те, кто занимается пропагандой, точно так же рады тому, что он сказал и сделал. Он настолько сработал на пропагандистскую машину, им настолько здорово сманипулировали!... Он помог создать ощущение того, что власть наша допускает свободный и вольнодумный диалог с собой. А то, что этот диалог был корявым, сбивчивым и, в итоге, совершенно безрезультатным - это так же власть и пропаганда записали себе в актив, а не наоброт.» Те кто не в курсе…
«Оппозиция» считает, что Шевчук смог вывести из себя Путина своими вопросами.
http://abstract2001.livejournal.com/1155669.html Стенограмма обеда -
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/