beetje? Nou, dat snap ik best. Want ik vond de uitleg niet echt helemaal vlekkeloos. Uitleggen is vaak niet mijn sterkste kant met dit soort dingen.
1)De zon beschijnt de steen. 2)de zon straalt daarna zelf warmte uit 3)dus is de zon van gewoon lompe steen veranderd in een warmtebron 4)de steen als warmtebron is dus geschapen door de zon 5)vervolgens omvat die hand de steen 6)en tegelijkertijd ook de zon 7)dus staat de steen gelijk aan de zon 8)dat kan dus alleen maar als die steen opgegaan is in de zon 9)alles komt dus weer terug bij de grote schepper 10)de circel-redenatie
Het leest wel lekker, maar eerlijk gezegd vraag ik me af wat er mee bedoelt wordt...
Reply
Reply
Ik ook wel, en of er nou zo'n boodschap achter ligt ja of nee :)
Reply
Reply
Reply
Uitleggen is vaak niet mijn sterkste kant met dit soort dingen.
1)De zon beschijnt de steen.
2)de zon straalt daarna zelf warmte uit
3)dus is de zon van gewoon lompe steen veranderd in een warmtebron
4)de steen als warmtebron is dus geschapen door de zon
5)vervolgens omvat die hand de steen
6)en tegelijkertijd ook de zon
7)dus staat de steen gelijk aan de zon
8)dat kan dus alleen maar als die steen opgegaan is in de zon
9)alles komt dus weer terug bij de grote schepper
10)de circel-redenatie
Reply
Leave a comment