ну направь меня, если это не сложно, в верное русло чем может быть вызван бред в названии (может быть клевой) темы, причем коим это образом связано с тем, что это не попсовая песня? (типа непопсовая не популярна особо и можно не заморачиваться тчо название будет непроизносимо или я опять не в том направлении двигаюсь?)
я бы так сказал: поп ниша имеет жёсткие рамки и не может позволить себе многого, электронная же музыка (прошу прощения за несовсем корректный термин) свободна в способах выражения, в том числе и в названиях треков. причин такому может быть уйма (в том числе и обычная бесталанность - "типа крутой креатив"; тут как и с живописью: есть бездарная мазня, а есть и признанные шедевры). если название кореллирует с завёрнутой темой (например, математически, шифрованное послание-подсказка или просто ассоциативно созвучно), то почему бы ему не быть таким же далёким от привычных нам слов. короче, ничего ужасного и бредового тут нет: дело лишь в твоих искусственных внутренних рамках, которые ввиду непривычности реагируют так.
всё равно ты меня не убедил: название трека должно соотвествовать его содержанию прямо или косвенно (не важно попса это или нет), а данном случае чтот особой взаимосвязи не вижу рандомные бессмысленные названия наоборот приближают музыку к попсе, ибо свидетельствуют о дешевке и о том, что тем, кто является автором творения, абсолютно насрать на своих слушателей
пока вижу только три варианта: - там действительно вкрались какие-то левые опечатки в название трека - я настолько туп, что не вижу очевидных причин дать такое название треку - авторам настолько плевать на свою аудиторию, что они пишут всякую хрень
кстати, тема оказывается называется AdgilCX (уже более вменяемо), просто в тегах на ласт фм лажу спороли (или сан спорола, блондинка таки =) ) с регистром
а також процесс создания названий к своим произведениям у культовых Autechre - http://lonelymachines.org/the-autechre-faq-v-199/#2.01 где подчеркну, что сакральный смысл далеко не обязательно должен быть виден потребителю
Reply
Reply
Reply
это же не поп-музыка всё-таки
Reply
Reply
Reply
Reply
я бы так сказал: поп ниша имеет жёсткие рамки и не может позволить себе многого, электронная же музыка (прошу прощения за несовсем корректный термин) свободна в способах выражения, в том числе и в названиях треков. причин такому может быть уйма (в том числе и обычная бесталанность - "типа крутой креатив"; тут как и с живописью: есть бездарная мазня, а есть и признанные шедевры). если название кореллирует с завёрнутой темой (например, математически, шифрованное послание-подсказка или просто ассоциативно созвучно), то почему бы ему не быть таким же далёким от привычных нам слов.
короче, ничего ужасного и бредового тут нет: дело лишь в твоих искусственных внутренних рамках, которые ввиду непривычности реагируют так.
Reply
рандомные бессмысленные названия наоборот приближают музыку к попсе, ибо свидетельствуют о дешевке и о том, что тем, кто является автором творения, абсолютно насрать на своих слушателей
пока вижу только три варианта:
- там действительно вкрались какие-то левые опечатки в название трека
- я настолько туп, что не вижу очевидных причин дать такое название треку
- авторам настолько плевать на свою аудиторию, что они пишут всякую хрень
Reply
Reply
Reply
вот кстати тебе навскидку название занятное у второго трецка - http://www.discogs.com/Aphex-Twin-Windowlicker/release/19290
а також процесс создания названий к своим произведениям у культовых Autechre - http://lonelymachines.org/the-autechre-faq-v-199/#2.01
где подчеркну, что сакральный смысл далеко не обязательно должен быть виден потребителю
Reply
спасибо, максим :)
аваще рил просто ненавидит ластфм. этим всё и объясняетцо )
Reply
вижу, что не только ластфм )
кстати, почему, не знаешь?
Reply
про почему он думаю сам тебе ответит. я так этого и не поняла, но похоже он приравнивает это к контактам-одноклассникам итд
Reply
Reply
Leave a comment