Джойс - Улисс
Дочитал я сие произведение примерно до сотой страницы и крепко задумался, что делать дальше?
Одна из вершин мировой литературы, вершина модернизма, настольная книга Борхеса (у него-то я впервые об "Улиссе" и узнал), предмет большой лекции Набокова, "о, немногие ее дочитывали до конца!"...
И я стремительно приближаюсь к рядам этих неосиливших. Не потому что сложно, а потому что скучно и пусто. Прямо аж разочарован. Да, густое наслоение аллюзий, цитат, цитат-перевертышей - это прекрасно, хоть и не хватает собственной эрудиции и смысл многих фраз открывается только после прочтения комментариев. (Многовато нюансов, завязанных на историю Ирландии, ну да ладно.) Да, поток сознания - это тоже прекрасно. Но в "Шуме и ярости" моего любимого Фолкнера этот поток действительно сбивает дыхание, и будто бы вся вселенная огромным товарняком проносится через жилы, а у Джойса получается не более чем эффектная демонстрация литературного приема.
Начал читать. Не очень многообещающее, но все таки обещающее начало, поскольку персонаж очень привлекательный: умница, зависящий от других - тут тебе то ли классический циник-шут, то ли Раскольников до встречи с Федором Михалычем, то ли стоппардовский Гильденстерн... А потом смена персонажа. И посредством потока сознания вырисовывается ничем не примечательная личность эдакого буржуа, с некоторой тревогой ощущающего появление рогов, но при этом смакующего виды на ляжки чьей-то служанки-стряпухи в мясной лавке или на вырез в платье какой-то богатой особы.
Получается, что читаешь - "вот хорошо сказано! вот тонкий оборот. хм, интересная отсылка..." А закрываешь книжку - а в сухом остатке ничего! Грубо говоря, поковыряться в словах - любопытно, но в целом - пусто. На выходе из Джойса получаем эдакого пижона, напичканного культурой своего времени, мастерски ею жонглирующего. Но вот из синтеза его собственного жизненного опыта и этой самой культуры получается что-то абсолютно пресное и скучное.
Одна из вершин мировой литературы, вершина модернизма, настольная книга Борхеса (у него-то я впервые об "Улиссе" и узнал), предмет большой лекции Набокова, "о, немногие ее дочитывали до конца!"...
И я стремительно приближаюсь к рядам этих неосиливших. Не потому что сложно, а потому что скучно и пусто. Прямо аж разочарован. Да, густое наслоение аллюзий, цитат, цитат-перевертышей - это прекрасно, хоть и не хватает собственной эрудиции и смысл многих фраз открывается только после прочтения комментариев. (Многовато нюансов, завязанных на историю Ирландии, ну да ладно.) Да, поток сознания - это тоже прекрасно. Но в "Шуме и ярости" моего любимого Фолкнера этот поток действительно сбивает дыхание, и будто бы вся вселенная огромным товарняком проносится через жилы, а у Джойса получается не более чем эффектная демонстрация литературного приема.
Начал читать. Не очень многообещающее, но все таки обещающее начало, поскольку персонаж очень привлекательный: умница, зависящий от других - тут тебе то ли классический циник-шут, то ли Раскольников до встречи с Федором Михалычем, то ли стоппардовский Гильденстерн... А потом смена персонажа. И посредством потока сознания вырисовывается ничем не примечательная личность эдакого буржуа, с некоторой тревогой ощущающего появление рогов, но при этом смакующего виды на ляжки чьей-то служанки-стряпухи в мясной лавке или на вырез в платье какой-то богатой особы.
Получается, что читаешь - "вот хорошо сказано! вот тонкий оборот. хм, интересная отсылка..." А закрываешь книжку - а в сухом остатке ничего! Грубо говоря, поковыряться в словах - любопытно, но в целом - пусто. На выходе из Джойса получаем эдакого пижона, напичканного культурой своего времени, мастерски ею жонглирующего. Но вот из синтеза его собственного жизненного опыта и этой самой культуры получается что-то абсолютно пресное и скучное.