Ты не совсем прав. Во-первых никаких конкретных технологий не существует пока.Все это потуги. Нет единого формата 3д. Поэтому пляши, как хочешь. Не нужно равнять по Кэмерону 3д. Кэмерон так снимал. Бертон эдак. Главное визуальный эффект. Титанов вообще не снимали. Это полная лажа. Такое впечатление, что они даже о фокусе понятия не имели. Там даже не интересовался как это делали. Иногда снимал очки и видел обычную картинку 2д
( ... )
что значит "нет единого формата 3д"? есть и он очень прост - два кадра для каждого глаза )
на счёт алисы - согласен, там есть много моментов чисто компьютерных, но всё что снято над землёй (в реальном мире) - это картонные персонажи, плюс все не компьютерные лица героев в мире Алисы - тоже плоские. Да эти плоские люди вставлены в трехмерный компьютерный мир, но они остаются плоскими. А вот в этих Вратах 3Д всё было объемным
ну не буду спорить по-поводу формата из двух камер))) даже киношные боссы пока до этого не договорились. это все пока переходные моменты. думаю что-то еще придумают. и тогда четко скажут: снимаем так - 3д. по другому - фуфло) а пока все плавают в этом. кто-то снимет лучше Кэмерона другим способом, и тогда будем считать это форматом? тогда как же быть с форматом двух камер? )
однозначно я шел на Алису рассматривать не технические тонкости съемки, а миры Кэролла и Бертона. в интрепретации Бертона - потрясающе. ему удалось очень и очень. и актеры сыграли хорошо. учитывая то что играли практически в пустых рирах с манекенами вместо виртуальных персонажей. уже три раз на блюрее дома пересматривал )
а Титаны - такоооое гавно. ну просто даже говорить о нем не хочется.
не не путаю. просто так выразился. мы же о кино, ты ведь понял) ну вообще-то по физике это называется стереоизображение ) а 3д просто модное слово. не люблю его. особенно меня бесит 4д и 5д. это как нанотрусы и наноноски ))))
я тебе говорю о том, из Одессы в Киев можно ехать на самолёте, на поезде и на машине. А ты мне отвечаешь - "ну вот видишь, нет единого стандарта". Стандарт может быть на ширину колеи у поезда, или на бензин для машин...
Reply
есть и он очень прост - два кадра для каждого глаза )
на счёт алисы - согласен, там есть много моментов чисто компьютерных, но всё что снято над землёй (в реальном мире) - это картонные персонажи, плюс все не компьютерные лица героев в мире Алисы - тоже плоские. Да эти плоские люди вставлены в трехмерный компьютерный мир, но они остаются плоскими. А вот в этих Вратах 3Д всё было объемным
Reply
однозначно я шел на Алису рассматривать не технические тонкости съемки, а миры Кэролла и Бертона. в интрепретации Бертона - потрясающе. ему удалось очень и очень. и актеры сыграли хорошо. учитывая то что играли практически в пустых рирах с манекенами вместо виртуальных персонажей. уже три раз на блюрее дома пересматривал )
а Титаны - такоооое гавно. ну просто даже говорить о нем не хочется.
Reply
а мне Алиса не понравилась как фильм и отдельно не понравилось то, на каком уровне там сделано 3D.
Reply
Reply
Reply
Reply
я тебе говорю о том, из Одессы в Киев можно ехать на самолёте, на поезде и на машине. А ты мне отвечаешь - "ну вот видишь, нет единого стандарта". Стандарт может быть на ширину колеи у поезда, или на бензин для машин...
Reply
Reply
Leave a comment