Mar 06, 2010 19:09
Вспомнилось: читала когда-то про один эксперимент. Группам мужчин и женщин показывали один и тот же ролик: в комнате за столом сидит женщина, достает из стола какую-то зеленую коробочку, открывает, долго разглядывает что-то внутри. Вдруг слышит мужские шаги, быстро закрывает, прячет обратно в стол и запирает на ключ.
Потом всем задали один вопрос: что прячет женщина?
Ответы женщины были самые разные: от локона потерянного ребенка другого мужчины до секретного шпионского жучка.
Ответы мужчин были в большинстве одинаковые: она прячет _зеленую коробочку_!
Ответ абсолютно точный...и абсолютно бесполезный. Как в анекдоте про корзину воздушного шара.
Разница, как между двоичным и шестнадцатиричным кодом.
Мужчина, чаще всего, отвечает на один конкретный вопрос, исходя из одного-двух однозначных фактов.
Женщина наоборот - стремится охватить своим ответом все сопутствующие вопросы (что в коробочке? почему прячет? если боится, зачем хранит? и др.) при этом для выводов использует не только 100% достоверные факты, а так же более-мене достоверные, полу- достоверные, почти недостоверные и вообще собственные эмоции и домыслы. И все это умещает в одном ответе. Ответ получается очень информативный! Но непростой для перекодировки в двубитное мышление...
мысль