"Объективная невозможность" как предлог
На переломах всегда находятся люди, которые ведут доброжелательные разговоры о некоей "объективной" невозможности делать гражданскую работу, хотя известно, что другие ее делают. Не могла понять смысл этих реплик, пока не догадалась, что термин "объективность" служит здесь чем-то вроде кулисы для обозначения конъюнктуры. Например, высказывания о том, что в девяностых была "возможность" создавать НКО, а сейчас ее "объективно нет" меня удивляли, т.к. НКО вокруг нас работают - но сейчас я поняла, что они означают: "НКО больше не является социальной нормой, сейчас социальная норма другая, очнитесь, вы этого просто не понимаете". "Вы просто не понимаете - ИНИОН объективно исчерпал свои функции"; "вы просто не понимаете - в зданиях начала века объективно ветхие перекрытия"; "вы просто не понимаете - научные институты объективно неэффективны"; "вы просто не понимаете - работать с подростками в колониях объективно никто не может", "вы просто не понимаете - аутисты объективно не могут учиться в аспирантуре"и другое. Все реплики реальны, регулярно встречаю их в ленте.
Понятно, что постмодернистские рассуждения всегда маскируют пустоту. Но вот что интересует меня. В потоке подобных реплик звучит четкое требование: самостоятельной инициативы не существует и не должно существовать. И если какое-то действие производится без указания сверху, то нужно убедить других, что это недоразумение, системная ошибка, а люди чего-то недопоняли. Но возможность принимать собственные, произвольные - а значит, творческие - решения сверху никогда спущена быть не может. Для нее могут быть созданы условия, дальше люди действуют сами, или не действуют. Идея "объективной невозможности" накладывает запрет на инициативу и лакирует ее выдуманным общественным мнением.
Понятно, что постмодернистские рассуждения всегда маскируют пустоту. Но вот что интересует меня. В потоке подобных реплик звучит четкое требование: самостоятельной инициативы не существует и не должно существовать. И если какое-то действие производится без указания сверху, то нужно убедить других, что это недоразумение, системная ошибка, а люди чего-то недопоняли. Но возможность принимать собственные, произвольные - а значит, творческие - решения сверху никогда спущена быть не может. Для нее могут быть созданы условия, дальше люди действуют сами, или не действуют. Идея "объективной невозможности" накладывает запрет на инициативу и лакирует ее выдуманным общественным мнением.