(no subject)
Поснимал всякой радости на на объектив 17-55. Теперь думаю, что хочется и чего-нибудь "длиннее", в частности, разумным кажется 70-200. Учитывая, что у меня кроп, а объектив под фулфрейм, будет вообще 105-300.
Выбор, собственно, невелик. Недавно вышел никоновский и тамроновские объективы. Пара ссылок на обзоры.
Начал я с видео: https://youtu.be/a0Pb37PGa2E (у того же мужика есть обзоры никона)
https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/ обстоятельный мужик делает нужное сравнение. Отдельно есть обзор никона.
https://dustinabbott.net/2017/04/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-a025-review/ апрельский обзор
https://fstoppers.com/originals/tamron-vs-nikon-which-70-200mm-f28-telephoto-lens-best-money-171839 ещё один свежачок
Меня что смущает в них: вроде тамрон ничем не хуже. И стоит в 2 раза дешевле. Но всё равно все говорят мол "если сможете - берите никон". В чём подвох-то, мужики?
Единственный разумный довод, который я услышал из этих обзоров, это в первом видео мужик говорит, мол "никон надёжный, а что там в тамроне я хз". Но у тамрона 5 лет гарантии. Я думаю, всё с ним хорошо будет.
С другой стороны, стремление получить коллекцию никоновских зумов на 2.8 это как-то несерьёзно -__-
А к тамрону можно взять конвертер на двухкратное увеличение и получить вполен рабочий 210-600 f5.6 (реально 140-400, но кроп!). И так как нужно оно мне для съёмок днём, это вполне рабочий вариант, я считаю.
В общем, отговорите меня брать tamron =)
Выбор, собственно, невелик. Недавно вышел никоновский и тамроновские объективы. Пара ссылок на обзоры.
Начал я с видео: https://youtu.be/a0Pb37PGa2E (у того же мужика есть обзоры никона)
https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/ обстоятельный мужик делает нужное сравнение. Отдельно есть обзор никона.
https://dustinabbott.net/2017/04/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-a025-review/ апрельский обзор
https://fstoppers.com/originals/tamron-vs-nikon-which-70-200mm-f28-telephoto-lens-best-money-171839 ещё один свежачок
Меня что смущает в них: вроде тамрон ничем не хуже. И стоит в 2 раза дешевле. Но всё равно все говорят мол "если сможете - берите никон". В чём подвох-то, мужики?
Единственный разумный довод, который я услышал из этих обзоров, это в первом видео мужик говорит, мол "никон надёжный, а что там в тамроне я хз". Но у тамрона 5 лет гарантии. Я думаю, всё с ним хорошо будет.
С другой стороны, стремление получить коллекцию никоновских зумов на 2.8 это как-то несерьёзно -__-
А к тамрону можно взять конвертер на двухкратное увеличение и получить вполен рабочий 210-600 f5.6 (реально 140-400, но кроп!). И так как нужно оно мне для съёмок днём, это вполне рабочий вариант, я считаю.
В общем, отговорите меня брать tamron =)