Die, Die!

[_night_owl_]

Есть такая гнусная жж фича как снапшот превью линков. Аффторы с видом невинных веников утверждают о полезности и удобствах, но ее истинной целью является культивация агрессии и НЕНАВИСТИ в людях.

Экстерминация:
Для фурри фокса

1. Вырубаем Graphic previews в Viewing Options. Это отключит суппорт снапшотсов в нашем жж.
2. Добовляем фильтры .snap.

Comments

[horvath]

Боже. Где ты это откопал?
http://community.livejournal.com/sup_ru/280835.html

[_night_owl_]

Если ты прочтёшь внимательно - то увидишь, что описанный способ зависит от куков и следовательно является не лекарством, а наркозом.

[horvath]

И что же с того? Способом, и самым логичным и удобным - от этого не перестает быть.

[_night_owl_]

Перестает. + в варианте с куками будет паразитный трафик =) (пусть и небольшой)

[horvath]

Меня утомили всплывающие окна. И зашел в настройки в одном из них, и отключил их. Всплывающие окна больше не появляются. И это - не способ? Смешно.

Паразитный трафик и издержки есть в любом случае. Большие сайты пытаются подгрузить информацию с массы ресурсов. И где-то вместе с браузером работает некий блокировщик рекламы, сличает кучу адресов... это - тоже издержки, сравнимые "пусть и небольшие".

Религиозно-политическая айтишная паранойя у здравых людей меня всегда поражала.

[_night_owl_]

>>И это - не способ? Смешно.
Разница такая же как между приклеить на скотч и приварить.
Первый способ в любой момент может отвалится, а второй надёжен.
Я бы понял твою точку зрения, если бы речь шла о сложных и нудных движениях мышекурсором. По мне, проще забить хороших гвоздей в крышку гроба и забыть о проблеме. Не вижу смысла делать хуже, если можно без напряга сделать лучше.

[horvath]

Установка стороннего софта - это уже "сложные и нудные движения мышекурсором" для среднестатистического пользователя. А без напряга некоторые и собственные браузеры напишут... Изменив настройки описанным способом, я три месяца не испытываю проблем в пяти браузерах дома и на работе.

[_night_owl_]

Дискус попадает под категорию "For whom how" (c)
Поэтому спорить не буду =)

[horvath]

Он таким был изначально. Я лишь реагирую на апломб "мы боремся с врагами человечества" и заявления вроде "это не способ".

[_night_owl_]

Ты в этой борьбе похож на Дон Кихота =)

И да, офишальный путь - это НЕ способ, но может являться для кого-то приемлемым вариантом.

Я валяюсь :)

[horvath]

Задача: не видеть больше скриншотов страниц по ссылкам.
Решение: отключить услугу в настройках сайтов, ее предоставляющих.

Поясни, почему не способ?

Re: Я валяюсь :)

[_night_owl_]

см выше.

[horvath]

Куда смотреть?
"Разница такая же как между приклеить на скотч и приварить.
Первый способ в любой момент может отвалится, а второй надёжен."
... сюда, где ты сам называешь это способом, как и в обновлении к посту?

Задаю вопрос еще раз. Поставлена задача, она решается некоторыми действиями. Почему это называется не способ?

[_night_owl_]

Поставлена задача - играть музыку.
Есть инструмент - деревянные ложки, какого черта ты играешь на гитаре?
Ну не ужели видно, что каждое решение имеет свои нюансы и специфику, и что офишальное меня не устраивает своим подходом.

Да, я принципиален до мелочей

[horvath]

Не устраивает тебя. Но в этой фразе "и да, офишальный путь - это НЕ способ..." ты опять-таки сказал за всех. Ты можешь сказать о принципе "ИМХО по умолчанию", но в данном конкретном случае я тебе просто не поверю :)

Re: Да, я принципиален до мелочей

[_night_owl_]

Да ну, моим честным глазам и не поверить? как можно =)

Брр, вот выше же пост, где явно написано, что способы отключения "на вкус и цвет", так что претензии по поводу "говорил за всех", абсолютно не обоснованы. Для меня кукисовый метод - не выход.

Не надо грязи ;)