Все более настойчивые поползновения мейнстрима "поссорить" Трампа и Маска выглядят вульгарно по форме и поверхностно по содержанию, ибо пытаются играть на межличностных противоречиях вместо того, чтобы опереться на всесильно-верную методологию имени тов. Маркса и проанализировать классовые основания их политики. Как только включается классовый
(
Read more... )
Осталось объяснить самую малость: почему революционные силы повсеместно прикидываются консервативными, и наоборот.
Reply
Именно потому что наоборот ) В смысле, потому что держащаяся за власть элита изобретает все новые "прогрессивные" способы разобщения людей и предотвращения классовой солидарности.
Reply
Вот назло ей отморозим себе уши!
Reply
А как же - надо им что-то противопоставлять содержательное.
Reply
А оно не придумывается.
А классовая борьба ждать не может.
Ну да, как-то так.
Но это без меня.
Reply
А это всегда и везде так, замечено ещё Куздрой: самый радикальный модерн всегда приходит под лозунгами "возвращения к истокам".
Reply
Под этим лозунгом приходит все, вопрос в том, дается "истокам" какая-то радикально новая интерпретация или самая что ни на есть кондовая.
Reply
Даже если на словах она самая кондовая, на деле всё равно оказывается радикально новой. Ибо нельзя войти в одну реку дважды.
Reply
"Пьер Менар, автор "Дон Кихота"". Во-первых, это когда было написано. С тех пор столько воды утекло. А во-вторых, там основная идея в том, что он над этим романом трудился, как лошадь, потому что оригинала не помнил. Иначе это как раз и была бы попытка второй раз на халяву искупаться в той же речке.
Reply
Кстати, в одну лужу можно сесть многократно.
Reply
Leave a comment