В комментариях просьба задавать вопросы или выкладывать информацию, которая не относится к впечатлениям, фото и трекам. Просьба не перекрывать постами сообщения организаторов до окончания вечера понедельника.
Несколько странным показалась организация судейского контроля на КП 41. Шли на него по просеке с востока и дальше планировали идти на запад на дорогу к 45. Судейский лагерь располагался на пересечении канавы и просеки, прошли мимо него на КП, перекинувшись какими-то ничего не значащими словами с судьями. Дошли до КП, нашли там указание на лагерь судей, который только что прошли, вернулись к ним, прокомпостировались
( ... )
Это КП стояло в облаке, его вообще нельзя было пересылать, тем более на 200 метров. Любой вариант с пересылкой КП в облаке либо дает части команд несправедливое преимущество, либо часть команд несправедливо "наказывает". В данном конкретном случае, если части команд проставляли отметку без посещения точки КП, я считаю необходимым заявить протест, т.к. мне пришлось ходить сначала на КП, потом обратно (а потом снова туда, т.к. выход на 45 удобнее по дороге, а не по заросшей просеке) по требованию судей, т.е. налицо еще и двойные стандарты.
Да 80% народу ходили так же, как вы (мы в том числе). Про "проставляли отметку без посещения" я не могу наверняка судить, так как при нас такого не происходило. Мы еще обсудили с судьями что в этом отношении правила должны быть для всех одинаковыми - либо всем кто идет сразу говорите что на КП не надо ходить, либо всех отсылайте на КП. Но и способов контроля посещения КП тоже совершенно точно не было.
Пересылать на КП выбора допустимо, если пересылка на 30 метров (условно, КП стоит в глубине оврага а судьи наверху) или если КП стоит так, что на него есть один очевидный с карты способ удобного захода, а все остальные невозможны или крайне затруднены.
Согласитесь, что "лишних" 200 метров не дают абсолютно никакой форы на дистанции в 100 км. Вопрос только в моральной и физической подготовке. Кроме того, условия на 41 были равны для всех, потому как если идти на него, то и на 45-ое заходить резонно.
200 метров это не меньше одной минуты даже если бегом. На прошлых ММБ неоднократно бывали ситуации равенства времени у команд с точностью до минуты. "если идти на него, то и на 45-ое заходить резонно". Вполне могу себе представить людей, не берущих вообще 45-й и идущих на 46й. Скажем, 50-43-42-41-46-47-44-48-50-52-51-53. У бросающих рюкзаки людей бывают и еще более странные выборы, не оптимальные по расстоянию, но оптимальные для них по времени (например если они двигаются с рюкзаками 4 км/ч а без - 9 км/ч).
Я не хотел бы чтобы мое замечание звучало как серьезное обвинение. Разумеется, ни для кого эти лишние метры не стали принципиальной преградой на пути к первому месту или что-то в этом духе. Просто странный необъяснимый момент, оставивший легкое раздражение, который хотелось бы обсудить и в будущем не допускать.
> Вполне могу себе представить людей, не берущих вообще 45-й и идущих на 46й. Скажем, 50-43-42-41-46-47-44-48-50-52-51-53.
Да, я ровно так и делал. Только 44 и 48 взял в обратном порядке, потому что сперва хотел не брать 44, а вместо него взять 49. И только подходя к 48, передумал.
Многие не согласятся. Если вы просмотрите результаты прошлых ММБ, то отличие во времени прохождения дистанции у команд в первой сотне, да что там, и в первых двух сотнях порой сводятся к минутам. Нередки случаи полного совпадения времени. 200м туда и 200 обратно - это много.
Для Вас может и не критично, а для меня лишние 300 метров практически вывели КП из рентабельных к взятию. К тому же нет совершенно никаких оснований полагать что судьи смогли отследить всех кто с какой стороны пришел. Человек судей нашел - нашел как он это сделал его дело. Азимут, не азимут да половина участников паровозами ходит или вообще с GPS. К тому-же где в положении требование обязательного посещения точки КП? Я не так много ходил ММБ, но с требованием обязательности посещения места установки компостера столкнулся впервые, выглядело это как желание конкретного судьи насолить ближнему и насрать на нижнего.
"но с требованием обязательности посещения места установки компостера столкнулся впервые" Вообще это совершенно нормальное и типовое требование, если судьи сидят не в непосредственной близости от ориентира с компостером.
Ваша первая задача - выйти непосредственно на ориентир КП, указанный в карте. На ориентире находим либо компостер, либо судейскую табличку с перенаправлением, либо табличку пошагового КП. Все 3 варианта нормальные.
+1 Я, конечно, понимаю, что судьи встали там, где была вода, но для КП в облаке, такое положение судей было несправедливо для части участников. 400-500м туда-обратно это значительное расстояние.
Как судья с КП41 поясню: самоуправство - да, Тонис был не в курсе. Непрофессионализм - возможно, но оценка наша была от себя - ММБ - это не рогейны, где рубятся всерьёз, а нечто иное :). И напоить чаем народ нам казалось важным, а то, что лишние 160+160 м придётся кому-то пройти - неважным, это не тот формат соревнований, кода твои ожидания - важнее всего на свете. Но, видимо, времена так поменялись, уже - важно. Требование посетить КП и прочитать значение Азимута как контрольного слова было общим для всех команд.
Да, всё так и было. Наша "группа товарищей" заходила к КП41 с востока, и первым делом мы увидели судей. Удивились, поскольку до КП было ещё явно далековато, поинтересовались. Судьи были очень доброжелательны, пояснили что этот КП с перенаправлением на них, предложили здесь же бросить рюкзаки, поскольку всё равно к ним же возвращаться. Нет проблем, сбросились, сходили до КП, вернулись с азимутом и расстоянием. Судьи попросили не называть эту информацию громко (видя очередной приближающийся с востока паровозик участников), пробили нам карточки, предложили чаю. Нас было четверо, у троих воды было достаточно и мы поблагодарив отказались, четвертый радостно дозаправился чайком. Причем было важно что он горячий, т.к. холодным питьём мы и так могли между собой поделиться в любой момент. Попрощались, ушли своим путём дальше. И другим участникам тоже судьи предлагали сходить до КП за кодом и предлагали чаю. Т.е. какого либо "разного" отношения судей к участникам я там не увидел, ни эмоционального ни по требованиям на зачет КП.
Ну, то что сгоняли лишний раз на 400-500 метров - это действительно фигня. Больше всего напрягло, что кого-то погнали эти 400-500м, а кого-то нет. Но раз все уверяют, что это домыслы и мои личные глюки, отправляли всех, а жульничество не поощрялось, то я спокоен.
Ага, тоже бегал туда-сюда. По времени это заняло минут 7, наверно не так уж страшно, скорее просто раздражало. Тем более что жесткого контроля небыло и быть не могло - кто-то бегал до кп, кто-то делал вид, благо узнать азимут было не сложно.
UPD: вижу по комментариям судей выше, что наша интерпретация их слов была ошибочной и какие-то меры по проверке того, были ли команды на КП, предпринимались (хотя бы выборочно).
Категорически не согласен. Считаю элемент именно случайности неотъемлемой частью ММБ. И сам согласен играть в небольшую рулетку, конечно, тоже. Можно сколько угодно планировать, хоть всю ночь сидеть над картой, но потом всё идёт совсем не так. И это часть кайфа.
Reply
В данном конкретном случае, если части команд проставляли отметку без посещения точки КП, я считаю необходимым заявить протест, т.к. мне пришлось ходить сначала на КП, потом обратно (а потом снова туда, т.к. выход на 45 удобнее по дороге, а не по заросшей просеке) по требованию судей, т.е. налицо еще и двойные стандарты.
Reply
Но и способов контроля посещения КП тоже совершенно точно не было.
Пересылать на КП выбора допустимо, если пересылка на 30 метров (условно, КП стоит в глубине оврага а судьи наверху) или если КП стоит так, что на него есть один очевидный с карты способ удобного захода, а все остальные невозможны или крайне затруднены.
Reply
Кроме того, условия на 41 были равны для всех, потому как если идти на него, то и на 45-ое заходить резонно.
Reply
"если идти на него, то и на 45-ое заходить резонно". Вполне могу себе представить людей, не берущих вообще 45-й и идущих на 46й. Скажем, 50-43-42-41-46-47-44-48-50-52-51-53.
У бросающих рюкзаки людей бывают и еще более странные выборы, не оптимальные по расстоянию, но оптимальные для них по времени (например если они двигаются с рюкзаками 4 км/ч а без - 9 км/ч).
Я не хотел бы чтобы мое замечание звучало как серьезное обвинение. Разумеется, ни для кого эти лишние метры не стали принципиальной преградой на пути к первому месту или что-то в этом духе. Просто странный необъяснимый момент, оставивший легкое раздражение, который хотелось бы обсудить и в будущем не допускать.
Reply
Да, я ровно так и делал. Только 44 и 48 взял в обратном порядке, потому что сперва хотел не брать 44, а вместо него взять 49. И только подходя к 48, передумал.
Reply
Reply
К тому-же где в положении требование обязательного посещения точки КП? Я не так много ходил ММБ, но с требованием обязательности посещения места установки компостера столкнулся впервые, выглядело это как желание конкретного судьи насолить ближнему и насрать на нижнего.
Reply
Вообще это совершенно нормальное и типовое требование, если судьи сидят не в непосредственной близости от ориентира с компостером.
Ваша первая задача - выйти непосредственно на ориентир КП, указанный в карте. На ориентире находим либо компостер, либо судейскую табличку с перенаправлением, либо табличку пошагового КП. Все 3 варианта нормальные.
Reply
Я, конечно, понимаю, что судьи встали там, где была вода, но для КП в облаке, такое положение судей было несправедливо для части участников. 400-500м туда-обратно это значительное расстояние.
Reply
Reply
И другим участникам тоже судьи предлагали сходить до КП за кодом и предлагали чаю.
Т.е. какого либо "разного" отношения судей к участникам я там не увидел, ни эмоционального ни по требованиям на зачет КП.
Reply
Reply
По времени это заняло минут 7, наверно не так уж страшно, скорее просто раздражало.
Тем более что жесткого контроля небыло и быть не могло - кто-то бегал до кп, кто-то делал вид, благо узнать азимут было не сложно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment