Мои студенты сделали крутой тул для парсинга соцсетей (реально крутой, его много кто из моих студентов пытался делать и мало у кого вышло хорошо) и выяснили интересное -- выводы из данных противоречат повседневной логике:
Так, если в среднем уровень неплатежей пользователей в соцсетях составляет 7,4%, то риск дефолта подписчиков одной «негативной» группы возрастает до 14,2%, а подписка на несколько «негативных» групп - до 19,9%, отмечается в отчете. При этом позитивные действия пользователя, например публикация фотографий о путешествиях, наоборот, снижают риски для кредитора. Так, риск дефолта активного путешественника снижается до 3,55%. Законодатель, что интересно, поступил прямо наоборот: запретил должникам путешествовать.
Это пример того, как средствами "больших данных" можно перевернуть привычные априорные представления про то, что такое хорошо и что такое плохо.
Поэтому я так полюбил спрашивать оппонентов: "Уверены или знаете?" "Уверенность" суть априорный образ реальности, который далеко не всегда соответствует знанию - то есть представлению о реальности, которое дает непредвзятый корректный анализ фактов реальности.
Comments
29th-Feb-2016 07:16 am (UTC) - коллектор это диагноз
_meskalito_ Глупость под видом статистики...
Это про достоверность прежде всего
А главная феерия это причинно следственные связи устанавливаемые с помощью статистики - это "нечто"... вершина идиотизма ни больше ни меньше.
Никакая статистика не сможет опровергнуть принципы Поппера о том что берется гипотеза и проверяется а не наоборот - берутся данные и под них подгоняется гипотеза - как делают безграмотные студенты и шпецы из коллекторских контор разного вида.
29th-Feb-2016 07:18 am (UTC) - Re: коллектор это диагноз
ammosov "а что в дарвина идеи оба пола разубраны - это бармы архиерея вздели те же обезьяны"
29th-Feb-2016 07:20 am (UTC) - Re: коллектор это диагноз
_meskalito_ ну ваш критерий научности понятен - пипл хавает и хорошо
это не удивляет
а вот за МФТИ реально обидно - такое говнище у себя развело...