"Критическое" мышление...
Вспомнилось, что в университете Конкордия (Монреаль) всех студентов бизнес факультета заставляют (как часть обязат программы) читать книгу и проходить ворк-шоп по Critical thinking.
Cредства массовой информации и сильные мира сего настолько размягчают нам мозги с самого детства, что такие меры становятся просто необходимым для того, чтобы воспринимать реальность более-менее обьективно, а не через призму навязанных нам убеждений. Вспомним хотя бы самые распространенные логические уловки и ошибки:
> Неправильные обобщения и аналогии
- от общего к частному (dicto simpliciter)
- от частного к общему
> Мнимая логическая связь
> Post hoc ergo propter hoc - После не значит «вследствие»
> Idem per idem - Доказательство через то же самое
> Argumentum ad ignorantiam: использование отсутствия доказательства обратного, как само доказательство
Чем больше общаюсь с обывателями, тем больше замечаю эти грабли натыканные в самых неожиданных местах: "Если его посадили - значит было за что. Не смог доказать невиновность - значит виноват".
Я после таких заявлений выпадаю в осадок, а ведь данное утверждение когда-то было извергнуто одним моим хорошим знакомым, кстати, не без высшего образования. Но вот видимо в их вузе логику не преподавали, или же уверенность в непогрешимости американской системы правосудия настолько глубоко пустила корни в личной системе, что организм просто не хочет с ней бороться. А действительно, зачем бороться и анализировать, если можно предположить, что мир вокруг нас именно такой, каким мы его хотим видеть?
Собственно поэтому, наверное, юных студентов и трясут в надежде научить "думать", а не просто "впитывать". И наверное, не напрасно...