А вот сегодня спросил Дискина про Владивосток
Он сказал, что это криминалитет поднимает, что в этом споре нельзя уступать, что надо поставлять на восток железной дорогой рено и форды российской сборки.
Что несмотря на то что много народа в этом участвует, это всё порочный бизнес, контрабанда и пошлин они всё равно не платят.
Я не знаю как с этим быть.
С одной стороны он мой научник и надо доделать дело.
А с другой стороны я читаю вот такие тексты:
http://alan-gutnov.livejournal.com/59712.html
Или вот свежие новости про то что не выпускают Бахмину против новостей про то что выпускают Буданова.
И вот когда Дискин говорит про то, какие зарплаты у юридических директоров крупных корпораций, которые отучились в Гарварде. Смеется про шестизначные, "а может быть и семизначные ;-)" цифры. Когда он об этом говорит, я вспоминаю о судьбе Светланы Бахминой, главы юридического отдела лучшей российской нефтяной корпорации 2002 года.
Или вот когда говорят, что у вузов нет денег, или у детдомов нет денег, или вот школы там обрушаются, ну почитайте что там пишет Ройзман.
Я начинаю задавать вопрос - а собственно где фонд Открытая Россия, который поддерживал образование и социальные проекты, ежегодно оказывая многомиллионнодолларовую поддержку, спонсируя российскую Букеровскую премию, федеральную программу интернет-образования, фонд и журнал студенческой науки «Ломоносов», школы и детдома, etc, etc, etc?
А есть ли у крупнейшей российской нефтяной компании Роснефть благотворительный фонд?
ну и так далее.
это вредительство какое-то:
Разрешить рекламу пива по телевидению, чтобы защитить СМИ от потери доходов во время кризиса. В стране где трудовые ресурсы спиваются года за годом. Вместо того чтобы объявить сухой закон.
к слову сухая статистика сухого закона Горбачева показывает что в 1984-1988 годах снизилась смертность, повысилась рождаемость и было повышение производительности промышленности. Он тупо - работает. Так же, как на удивление (вот чего не ожидал!) тупо работает - в отношении ВИЧа программа повышения морали в сравнении с программой минимизации вреда ("оставайся верным, презерватив не поможет от блядства" vs "берите наши бесплатные презервативы" - оказывается "оставайся верным" статистически эффективней, что в Москве, что в Африке - у нас снижаются темпы роста заболеваемости СПИДом и в странах Африки где используется принцип верности - тоже. Никак не ожидал, а вот что говорит статистика)
И ведь решать то такие проблемы можно, это всё не безвыходное положение, вот например незамысловатая аналитика - http://gazeta.ru/business/2008/12/24/2917453.shtml
Но кто бы к ней прислушался.
Я не понимаю как быть с этими людьми. Один из них мой научный руководитель. Я с ним политически не согласен.
Можно конечно по-радаевски «зафиксируем это несогласие, двинемся дальше».
Пока что это единственное что можно, но я не понимаю, что будет дальше.
Вайп-котэ как бы говорит нам
Что несмотря на то что много народа в этом участвует, это всё порочный бизнес, контрабанда и пошлин они всё равно не платят.
Я не знаю как с этим быть.
С одной стороны он мой научник и надо доделать дело.
А с другой стороны я читаю вот такие тексты:
http://alan-gutnov.livejournal.com/59712.html
Или вот свежие новости про то что не выпускают Бахмину против новостей про то что выпускают Буданова.
И вот когда Дискин говорит про то, какие зарплаты у юридических директоров крупных корпораций, которые отучились в Гарварде. Смеется про шестизначные, "а может быть и семизначные ;-)" цифры. Когда он об этом говорит, я вспоминаю о судьбе Светланы Бахминой, главы юридического отдела лучшей российской нефтяной корпорации 2002 года.
Или вот когда говорят, что у вузов нет денег, или у детдомов нет денег, или вот школы там обрушаются, ну почитайте что там пишет Ройзман.
Я начинаю задавать вопрос - а собственно где фонд Открытая Россия, который поддерживал образование и социальные проекты, ежегодно оказывая многомиллионнодолларовую поддержку, спонсируя российскую Букеровскую премию, федеральную программу интернет-образования, фонд и журнал студенческой науки «Ломоносов», школы и детдома, etc, etc, etc?
А есть ли у крупнейшей российской нефтяной компании Роснефть благотворительный фонд?
ну и так далее.
это вредительство какое-то:
Разрешить рекламу пива по телевидению, чтобы защитить СМИ от потери доходов во время кризиса. В стране где трудовые ресурсы спиваются года за годом. Вместо того чтобы объявить сухой закон.
к слову сухая статистика сухого закона Горбачева показывает что в 1984-1988 годах снизилась смертность, повысилась рождаемость и было повышение производительности промышленности. Он тупо - работает. Так же, как на удивление (вот чего не ожидал!) тупо работает - в отношении ВИЧа программа повышения морали в сравнении с программой минимизации вреда ("оставайся верным, презерватив не поможет от блядства" vs "берите наши бесплатные презервативы" - оказывается "оставайся верным" статистически эффективней, что в Москве, что в Африке - у нас снижаются темпы роста заболеваемости СПИДом и в странах Африки где используется принцип верности - тоже. Никак не ожидал, а вот что говорит статистика)
И ведь решать то такие проблемы можно, это всё не безвыходное положение, вот например незамысловатая аналитика - http://gazeta.ru/business/2008/12/24/2917453.shtml
Но кто бы к ней прислушался.
Я не понимаю как быть с этими людьми. Один из них мой научный руководитель. Я с ним политически не согласен.
Можно конечно по-радаевски «зафиксируем это несогласие, двинемся дальше».
Пока что это единственное что можно, но я не понимаю, что будет дальше.
Вайп-котэ как бы говорит нам