Про Успенского и Милна
Удивительные вещи с ростом деточки обнаруживаются. Я классику детской литературы массово не перечитывала уже очень-очень давно. И как-то до сих пор поэтому полагала, что "Винни-Пух" в классическом пересказе Заходера - он для самых-самых маленьких, самая что ни на есть малышовая книжка. А того же Успенского мнила автором для более старшего возраста, особенно в свете того, что дома у нас книжек Успенского в моём детстве почему-то не случилось, и читать его я начала лет в семь, когда меня наконец записали в детскую библиотеку, и я могла брать его на абонементе сама. А сейчас, когда я знакомлю деточку с разными произведениями, обнаружила внезапно, что всё обстоит с точностью до наоборот. Успенский очень-очень прост для детского восприятия, в неполные три идёт на ура, мы в последнее время запоем без остановки читаем "Простоквашино" и "Чебурашку", а "Вниз по волшебной реке" вообще лет с двух - двух с половиной понемножку читали, отлично шло (о, кстати, надо ещё "Про Веру и Анфису" купить, а то у нас только тоненькая книжечка есть с одним рассказиком). А "Винни-Пуха" этого самого классического начали недавно читать - ну ооочень сложная книга, думаю, что лет для четырёх-пяти, не раньше. Деточка слушал, конечно, главы три осилили, но мне кажется, он там мало что сейчас способен понять. Вот мультик советский на ура идёт (диснеевский не смотрели ещё), адаптированный вариант в комиксах тоже, а классический - рано пока.