Драгонбук

[_kleptos_]

Драгонбук жутко унылая штука.
звездец, эти люди думают жопой.
Моя тонкая душевная организация™ не выдерживает чуть более чем полной унылости этого текста.

Надо найти что-то поконгинтивней.

Comments

[bacek]

10 лет назад это была вполне вменяемая книга. С тех пор правда некоторые вещи сильно поменялись.

[_kleptos_]

Просто я плохо перевариваю большое количество абстрактных теоретических выкладок без привязки к чему-то более ощутимому.

А что можешь порекомендовать для прочтения?

[bacek]

http://research.microsoft.com/~simonpj/Papers/slpj-book-1987/index.htm

Гораздо когнитивнее, хоть и на 10 лет старше :)

[_kleptos_]

Спасибо, забукмаркил.
Интересно конечно, особенно с точки зрения изечения функциональной парадигмы вообще.
Но мне сейчас как простому пейзанину интересны более приземлённые вещи.
В принципе весь фронтэнд компилятора lexer-parser-semantic ну и немного про кодогенерацию конечно.

А что сильно поменялось за последние 10 лет?

[bacek]

Вот как раз за последние 10 лет разработка фронтенда компилятора номальных языков превратилась из искусства в рутину. flex/bison/antlr/whatever и вперёд. Максимум пара дней на создание AST, включая чтение документации.

Ну и семантика, вывод типов, оптимизации и всё остальное тоже продвинулись.

[_kleptos_]

Я правильно понимаю, что это количественные изменения в автоматизации, таг?

Меня пока больше интересует "как оно вообще работает" а не "как читать мануал к бизону и gcc"

[bacek]

Нуу… В данном случае количество перевалило в качество. А в мануле к флексу с бизоном есть достаточно неплохое описание, что такое грамматика и как с ней бороться. Для общего представления более чем достаточно.

[bacek]

О! Забыл совсем. У меня просто прям щаз на столе лежит «Compiler design implementation» Steven. S. Munchnik. Стоит того, что бы почитать

[_kleptos_]

Спасибо, посмотрю.
Судя по названия что-то примерно такого плана и интересовало.